Bitcoin, bästa argument för och emot

Lustigt för jag har hört att han finansierat Bitcoin med väldig fördelaktiga lån. Han är trots allt raketforskare, inte en idiot.

Jag tror det kommit en bra bit upp mot 10 000 krypto valutor där merparten gjort anspråk på att vara "Bitcoin dödaren" genom åren. Ingen har varit i närheten av ett hot.

Jag brukar jämföra sådan skepticism med att vara skeptisk mot internet då det när som helst kan komma ett mycket bättre internet...

Dock skall det sägas, att tokens som sysslar med DeFi, GameFi och NFT:er är starkt konkurens utsatta av varandra. Varför det är så är för att tekniken fortfarande är under utveckling och det finns så många olika parametrar att optimera.
Det är inte otroligt att den striden slutar med att vi har 5-10 tokens som dominerar medans resten av alla tusentals blir överflödiga.

Men på området "Store of value" så är Bitcoin den ultimata lösningen. Som Hajen, som inte behövts evolvera genom miljontals av år.

om någon lånar ut pengar för spekulation i bitcoin och gör lånet "fördelaktigt" är den personen en idiot. Du kan nog räkna med att raketforskaren får betala hög ränta för ett högrisklån.

Han är körd, bitcoins är körda. långivaren är körd.

Precis. Vilket isf säger att det inte är ett blanco lån för Bitcoin spekulering vi talar om, utan att det finns en bra säkerhet i botten, eller hur?

bitcoin/tulpanlökar är inte en bra säkerhet. Vad annars har han som säkerhet? Guld? fastigheter? annat?

Ja, eller företaget, värdpapper eller något annat. Kanske en blandning av allt.
Vad vet jag?

Kanske är det ett blanco lån som ni verkar vilja göra gällande? Länka gärna isf.

Banker brukar ha höga krav på säkerhet för alla sina lån, så jag ser inte varför det skulle finnas anledning att tro annat även i detta fall.

6.125% på en av dom i alla fall. Om det är fördelaktigt eller inte får man bedöma själv men det är en relativt hög ränta även för företagsobligationer. Hur tror du det kommer gå?

Det kan stämma.
Mot Bitcoin som snittar +150% per år är det obetydligt i sammanhanget, det är så han resonerar.

fast det är vad som var förr - nu snittar ju inte bitcoin det längre, det går back så det skriker om det.

så nu är räntan ett jävla problem.

och bitcoin ger ju inga utdelningar, det handlar ju enbart om att få någon annan att betala mer, för att den personen tror någon annan ska betala mer, osv osv osv.

Så inga utdelningar, starkt nedåtgånde värdeutveckling och räntor att betala.

Går ju "sådär" för han, vem han nu är.

Dem vet att bitcoin är volatilt. Det går upp fort, går ner fort.
Du tror helt ärligt, att ingen av dem, varken låntagaren eller långivaren visste att det skulle bli så?

Bitcoin kan droppa ytterligare -40% till och han ligger +-0. Så du kan sitta nog sitta lugnt i båten.

Nu har priset gått ner runt 50% sedan November, det är fullständigt normalt i Bitcoin-världen.

Folk springer runt med håret brinnande och viftar med armarna, tror att Bitcoin nu är trasigt och att allt hopp är ute. Att Microstrategy ska gå i konkurs och att El Salvador ska gå i statsbankrutt, och alla kryptoholders ska börja jobba på McDonalds.

Hög volatilitet är priset man betalar för en fantastisk utveckling över längre tid.

När jag köpte BTC så var det samstämmiga rådet från alla att det var en helt vansinnig idé, med typ samma argument som idag, men det visade tvärtom vara det bästa jag kunde ha gjort. Jag är oändligt tacksam att jag inte lyssnade på alla olyckskorpar. Och samma sak är sann idag. Om man planerar att hålla Bitcoin under lång tid är det den bästa tillgången du kan köpa. Tåget har inte gått, framtiden ser väldigt ljus ut, och den som köper nu är fortfarande extremt tidigt på bollen.

Måste få in nytt folk i ponzin