Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Han har väl aldrig påstått att han inte fått läsa pappret innan han skrev på?

Sedan i sak, vad är det för fel att någon pekar ut var man ska skriva på? På det pappret man ska skriva på? Jag har haft flera avtal i min hand, där det faktiskt inte har varit helt tydligt var man ska skriva på och säljaren har fått peka ut var h*n vill ha underskriften. Nej, i Esbjörnfallet måste man beakta kontexten. Beordrade Ebba Esbjörn att skriva på, eller ville Esbjörn veta var han skulle skriva på?

.

Att ingen har smittats är sannerligen inte ett bevis för att mötena har skett enligt restriktionerna.

Om ingen av dem var på smittan, kunde de ju inte smitta varandra.

Nu tycker jag att det här har fått helt orimliga proportioner i tråden. Jag tycker att det endast var ett av Ebbas risky beteende som visar på att hon absolut ska ha huset till vilket pris som helst.

Hon bryr sig ju inte ens om att gubben ångrar sig. ”
Är ledsen. Fruktansvärt att prata om att hon sagt till barnen att detta är deras plats på jorden” när den man som ägde huset är ledsen att han trasslade bort sig.

Inte alls i hennes parti tycker att hon gjort rätt:

” – Vi har varnat henne för att fastighetsaffären kan få politiska konsekvenser. Men Ebba måste alltid segra, hon tar inga förluster. Det är en svaghet med henne, säger en KD–källa till Expressen.
– Hon är avrådd från att driva saken. Visserligen har hon juridiken på sin sida. Men det håller inte moraliskt i just det här speciella fallet, säger en annan KD–källa.”

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/esbjorn-stanger-dorren-for-affaren-med-ebba-busch/

Att Esbjörn Bolin trots brinnande pandemi valde att träffa Ebba Busch ett flertal gånger visar hur ivrig han var att sälja huset. Han var glad som en lärka och pratade med människor han träffade om att de skulle skriva kontrakt i huset. De kom överens om att träffas på kullen och åka gemensamt till banken för att lösa det sista med köpebrev och slutbetalning.

Man behöver inte ha koll på lagarna ens, utan det här är kunskaper man förvärvar redan på dagis. Ber man snällt att få låna leksaken den andra ungen har, kanske man får det. Försöker man ta den ifrån ungen, kommer dagisfröknarna. Hade Esbjörn snällt pratat med Ebba (och ja, möjligheterna fanns absolut) istället för att obstruera och hålla sig undan, hade det här aldrig blivit en infekterad tvist som skadat både Esbjörn och Ebba. Inget skadat offentligt anseende hos någon av dom och inga hundratusentals kronor rakt ner i fickan på ombud och liknande.

Nu ska vi se,
Om vi inte satsat på skitsnack istället för fakta innebär att förlora fokus, ja då stämmer det.

Själv tycker jag tvärtom.

Hur han blir behandlad beror enbart på hur han själv driver detta.

Äntligen föll poletten ner! Nu kan du lägga dina grubblerier åt sidan och försöka tänka på något annat. För det finns ingenting som vare sig tyder på, eller bevisar, att mötena inte skulle ha skett enligt restriktionerna. Att ingen av dem vare sig var, eller blev, smittad tyder på att båda två följde råden om social distansering och noggrann handtvätt.

Kan du bevisa motsatsen så gör det, annars får vi helt enkelt välja den mest logiska slutsatsen att deras hälsa bevisar att de inte blev smittade och då är det även bevisat att de inte utsatte varandra för smitta.

Bra va!

Apropå hur "mörkt" det var vid undertecknandet och hur svårt han hade att läsa.
Tydligen inte mörkare än att den förvirrade Esbjörn klarade av att stryka över ortnamnen "Stockholm" och skriva dit "Marielund" både vid sin egen och Ebbas namnteckning.

En anonym källa i expressen kan vara precis vem som helst, betyder noll och ingenting.

Jag försvarar lag och ordning. Ebbas bevekelsegrunder för varför hon ville köpa Esbjörns fastighet är totalt ointressanta. Hon har kommit överens med Esbjörn om att köpa hans fastighet, han satte ett skäligt pris och han har papper på att han är kapabel att sälja. Vari ligger det kränkande? Vad har Esbjörns ålder med det hela att göra?

Om Esbjörns liv är förstört, så har han varit i allra högsta grad skyldig till det på helt egen hand. Han har skrivit på fullmakter till sina vänner och ombud, som i sin tur har agerat och hängt ut Esbjörn på ett klart ofördelaktigt sätt. Han har själv betett sig som en bortskämd barnrumpa på bästa sändningstid, så hur kan det vara Ebbas fel? Hade Esbjörn bemödat sig att kommunicera med Ebba, hade det här aldrig hänt.

Hon brydde sig om att Esbjörn ångrade sig och är ledsen. Men faktum kvarstår, Esbjörn måste medverka till en reträtt, vare sig han vill eller inte. Något han inte gjorde då eller verkar vilja göra än idag.

Esbjörn å sin sida verkar inte ha varit tillräckligt ledsen över sin fadäs för att bemöda sig att kommunicera med Ebba och erbjuda att hålla henne skadeslös.

Varför det?
Har JAG påstått att han talat sanning?

Frågan uppstod då en skribent påstod att Esbjörn ljög. Jag frågade hur skribenten visste det.

Ska jag då bevisa att Esbjörn talar sanning? Nä…

Förmodligen inte någon som helst öht, när en "anonym källa" citeras i expesten.
Bara ett fantasifoster från brännvinström