Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Öhmm….. vilken tvist?

Svammel.
Inte ens värt att besvara.
IDIOT!!!

Vad är det för process vi inte vet utgången av?
Vilken tvist menar du ebba skulle förlora?

Det kan ju bli en MYCKET intressant historia när han först skall få en läkare att, utifrån en demensutredning gjord våren 2022, göra en bedömning av patientens tillstånd hösten 2020.

Han måste sen även lyckas övertyga rätten om att en hel massa instanser gjort ett antal, oberoende, bedömningar som varit felaktiga

OM han kommer så långt så återstår frågan om varför Esbjörn inte återkallat fullmakterna för berg/behm om han redan i samband med prövningstillståndet anklagade dem för att "tvingat" Esbjörn att skriva på förlikningen.

Slutligen så har vi ju knäckfrågan: Om Esbjörn inte förstod vare sig köpeavtalet eller förlikningen, hur kan man då vara säker på att han förstod innebörden av generalfullmakten.

....och fullmakterna till kräket binninge, piff & puff och Säröpiraten....

Finns ingen tvist längre. Målet är avslutat och startas inte igen även som särpiraten först skulle få prövningstillstånd och senare få stadsfästelsen undanröjd.

Dom med ja.
fast Piff & Puff körde väl på transportfullmakt från Binninge (har jag för mig)

Esbjörn Bolin har fått viss erfarenhet av polisförhör, både om trafikolyckan och den påstådda avverkningen på tomten. Men ingen av dessa förhör beror på Ebba Busch utan hans eget och Binninges agerande. Sedan har han fått sitta i tinget både om olyckan och för att han esbjörnade efter kontraktsskrivningen, anledningen till MUF:en var att han inte har velat träffas för att reda ut tvisten på annat sätt.

Han är tydlig i intervjun på TV 4 om hur han resonerar i fallet, eftersom Ebba Busch vägrar förstå att han har ångrat sig så är hon ingen dam, då vägrar han helt enkelt säga ett ord till henne. Med den människosynen så får han skylla sig själv, det är hans eget agerande som har lett till att tvisten måste lösas i domstol. När han sedan övertalas av sina egna advokater att han bör förlikas så gör han först det men esjörnar igen strax efteråt. Han vill tydligen ha en rättegång.

Vad gäller konsekvenserna av regeringens strategi med flockimmunitet och att ”platta ut kurvan” — och den nu pågående mörkläggningen genom att vägra lämna ifrån sig anteckningar från möten där detta diskuterades så finns det trådar om detta. Fortsätt gärna din diskussion om pandemin i dessa.

Varken Bolin eller Busch har fått covid som följd av fastighetstvisten så det är en ickefråga i denna tråd.

Eftersom det är viktigt att veta när saker inträffar så kollar vi lite…

Förhandling i juli och augusti
Köpeavtal 20 augusti
Röjning Tomt 30 augusti
Planerad tillträdesdagen som inte blev av 16 september
Statsministerns uttalande om armlängds avstånd och undvik privata fester 24 september
Margaux privata 40 årsfest 26 september
Esbjörn vägrade träffas ens på telefon under hösten trots att det finns dokumenterat covid åtgärder i Karins inlagor
Esbjörn finns i ett antal intervjuer i expressen under aktuell tid utan covid åtgärder synliga

Ebba har enbart kunnat smitta retroaktivt vilket inte är möjligt. Esbjörns ev åtgärder för att undvika smitta är okända.

Trots många politikers, bla stats och finansministers, uttalanden har de varit ute bland folk själva.

De rekommendationer som fanns gick till största delen ut på att skydda äldre vilket gick så där. Det framgår av coronakommisionen att regeringen var huvudansvarig.

Vet du ens vad målet gäller?
Det handlar om ett överklagande om stadsfästa en förlikning och de kostnader som har uppkommit i detta målet. Kostnader som har uppkommit i andra mål påverkas inte utav detta.

Men jag undrar om du har något förslag på vem som skall ta kostnaden när Sture Tersaeus medvetet har fabricerat ett bevis om en värdering för den som utpekas som den som har gjort värderingen nekar till detta. Sture har lagt ner en massa tid, inte bara på att fabricera bevisuppgiften men även för att bortförklara den när han blev påkommen.

Är det Ebba eller Esbjörn som skall stå för kostnaden ?

Fastighetsaffären handlar definitivt om både Esbjörn och Ebba. Vad de gjort och sagt, men också vad de inte gjort och sagt.

Ebba får naturligtvis stå för sitt handlande, men det får Esbjörn också. Han har inget frikort.

Som oppositionspolitiker är det personens jobb att påtala fel och brister hos regeringen. Vilka åtgärder Ebba och Esbjörn har vidtagit för att minska risken för att smittas eller smitta vet vi inte mycket om, men med facit i hand har ingen av dom haft pesten då de träffats, så med anektodisk bevisning så har de gjort tillräckligt. Det har inte varit förbjudet att umgås och då de träffades fanns bara rekommendationer för vanligt folk.

Både Esbjörn och Ebba har umgåtts med andra sedan de träffades första gången. Båda utsätter sig för risker i det avseendet.

Att Esbjörn och Ebba träffas för att göra upp en fastighetsaffär är helt normalt och då skall givetvis deras agerande under dessa träffar genomlysas. Jag hittar inget som tyder på att de inte har försökt att hålla avstånd samt att träffas utomhus då det har varit möjligt. Enligt mitt förmenande så tyder inget på att de har brutit mot någon restriktion vid deras möten och det framgår även att det fanns planer för hur man skulle reducera risken för smittspridning vid de planerade mötena som Esbjörn inte ville delta i. Anledningen till att han inte ville delta var inte pga smittorisken utan för att Ebba inte var en ”dam”.


Det uttalande som du tillskriver Ebba är en lögn precis som det mesta som du skriver i tråden så skall du alltid få med minst en lögn. Bättre att du googlar var hon verkligen sa.