Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Hur som helst ett korkat utspel av Kristersson. Om det är något som kan förhindra ett maktskifte efter valet så är det om folk tror att Kristersson ägnar sig åt nekromanti och försöker återuppliva Alliansen.

Däremot var det slugt av Lööf att få med sig Kristersson på detta initiativ. Man frågar sig om Kristersson är för snäll och godtrogen för att vara statsminister.

Därför att ett Sverige som inte är svenskarnas land inte är Sverige.

Få vill kalla sig nationalister. Få vill samtidigt byta ut svenskarna mot folkkompott oavsett om den kompotten kommer att dansa Små Grodorna eller ej.

Patriotism är inte samma sak. Hur kan du anse att det kvittar vilka folk som besitter Sverige så länge du själv får bo här?

I USA är man patrioter för att det är ett mångkulturellt land så det finns ingen nation att vara nationalistisk för, bara en statsbildning. De är patriotiska till landets grundares liberala och individualistiska ideologi med en liten stat och individens frihet. Och till sin konstitution som är till för att bevara den ideologin. Vad är man patriot till i Sverige? Vilken ideologi är bättre i, eller unik för, Sverige? Vår grundlag ändras också hela tiden och är ingen garant för en specifik ideologi så vi har inte en konstitution och en konstitutionsdomstol på samma sätt som USA. I USA kallar de ursprungsbefolkningen olika folkslag för nationer medans de kallar sin stat för en union.

Delar man den amerikanska ideologin så är det ju bättre att vara USA-patriot än att vara svensk patriot. Är man socialist så är det ju bättre att vara kinesisk patriot än svensk patriot. Gillar man en specifik statsbildning oavsett vilket folk och kultur som bor i den (Vilken nation) så finns det ju ingen orsak att det måste vara just den svenska staten, utan då kan man ju t.ex. välja Tyskland att vara patriotisk med om man föredrar en decentraliserad republik, eller UK om man är mer rojalistisk. Vad är det med den svenska statsbildningen som gör att man vill vara en patriot för Sverige?
.

Ja, du menar att kuwaitiska och kinesiska staten ska få äga våra skolor? Om du menar det så har du fullständigt rätt!
Annars tror jag du inte förstår vad de menar med återförstatligande, de vill fortfarande ha friskolor som får gå med vinst på statens skattepengar istället för kommunens.

SD vill sälja svenska skolan till utländska stater! Nationalisterna! LOL

Det kommer de förlora stort på i opinionen snart, skolfrågan kommer få stort utrymme då Moderaterna dubblar ner sitt stöd för friskolesystemet.

Fast det gör jag ju inte. Det är bara du som inte förstår vad "nationalism" innebär och var begreppet kommer ifrån

Det finns ju massor med saker kopplat till Sverige och svenskhet som inte handlar om politisk ideologi eller stadsbildning. Det där har du tyvärr missuppfattat.

Vänsterpartiet har fattat. Det betyder inte att deras politik är svenskvänlig, men det betyder att SD kommer att stanna på sitt golv på 17-18% så länge de gullar med M. De riskerar dock tapp till Afs, vilket kan sänka deras golv. SD har en inte obetydlig andel politiskt intresserade och upplysta väljare vilka både känner till Afs och kan tänka sig att rösta på partiet. Det är nog mest Afs storlek samt landets krisläge som bromsar dessa väljare.

Det begriper jag mycket väl. Jag är bara inte speciellt bajsnödig.

När begreppet uppstod var det en motreaktion mot kapitalism och kommunism.

Du menar inte att du anser multikulti vara acceptabelt, men du är inte nationalist. Bajsnödigt.

Jag tror att det mesta hänger på två saker. (1) hur S ställer sig gentemot MP. OM de för en strikt linje mot MP, och visar att de vill regera själva, kommer de få det svårt. Om S däremot börjar göra gemensamma utspel, visar sympati för MP och liknande kommer stödrösterna komma. (2) Kan MP ta röster från C. Dessa två partier lockar mer och mer samma typ av väljare. Jag tror inte MP får stöd från V-väljare efter Nooshis intåg.

Det ser ju onekligen ljust ut, MP har en sämre position nu. Speciellt när folk förknippar dem med höga el- och bränslepriser, och när S skyller allt dåligt på dem.

öh nej? Kommunism existerade inte som begrepp när nationalismen uppstod och det är inte en motreaktion mot detta.

Multikulturalism behöver ju inte vara explicit dåligt. Det finns många exempel där det funkar alldeles utmärkt. Att du verkar vara lite obildad gör ju inte det jag skriver bajsnödigt .

Jag tror att det mesta hänger på två saker. (1) hur S ställer sig gentemot MP. OM de för en strikt linje mot MP, och visar att de vill regera själva, kommer de få det svårt. Om S däremot börjar göra gemensamma utspel, visar sympati för MP och liknande kommer stödrösterna komma. (2) Kan MP ta röster från C. Dessa två partier lockar mer och mer samma typ av väljare. Jag tror inte MP får stöd från V-väljare efter Nooshis intåg.

Med det sagt tror jag inte de åker ur. Det är alltid domedagsprofetior angående vissa partier (traditionellt oftast KD) men de håller sig ständigt kvar (nästan alltid åtminstone). Men nu har krisen varat länge i L och inget händer. De lär vara mer i riskzonen. Vilka ska de ta röster av? Ingen lär vara intresserad. Men för egen del har jag inget emot om både MP och L försvinner. Dock ändrar det mycket lite i maktbalansen mellan rödgrön och blågul.