Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som sagt, någon "valfri" instans borde få besök av en liten fågel.
Det finns för mycket som pekar på att det här sedan länge inte är en fråga om Esbjörns rätt till fastigheten utan nu bara ett sätt att omfördela hans tillgångar.

Spännande. Det hade nog varit smartare att ha gjort demensutredningen för ett och ett halvt år sedan. Synd att Esbjörn valde den ej juristutbildade Johann Binninge som ombud istället för en riktig advokat. Jag menar, prislappen som stod på Juridikkonsulternas hemsida hade nog räckt till en bra advokat ändå. Med en advokat som förstått det juridiska så hade i så fall en demensutredning varit klar sedan länge. Problemet är väl i och för sig att Esbjörn inte verkar dement.

Sedan förstår jag inte vad som är Tersaeus strategi? Han skriver att om Esbjörn är dement när han skrev under köpeavtalet så ogiltigförklaras det. Det är ju i och för sig inte riktigt sant. Men det verkar som att Sture vill få köpeavtalet som skrevs under sommaren 2020 ogiltigförklarat. Vägen dit verkar vara att få förlikningen (inte bara stadfästelsen av densamma) ogiltigförklarad och sedan låta tingsrätten och slutligen hovrätten att avgöra målet, precis som det var tänkt innan förlikningsavtalet skrevs under.

Hur stor är då chansen att få förlikningsavtalet ogiltigförklarat? Även om man är dement så kan man delta i rättsprocesser, vilket då vanligen sker genom ombud. Esbjörn hade när han skrev under förlikningsavtalet tre olika ombud vid sin sida som företrädde hans intressen. Två advokater och en person med generalfullmakt att företräda honom. Chansen att häva avtalet är minimal.

Men lek med tanken att Esbjörn lyckas häva förlikningsavtalet. Då avgörs huvudärendet om husköpet istället av rätten. Förlikningsavtalet innehåller klausul som att båda parter står för sina egna juridiska kostnader. Faller avtalet så gäller inte längre det och var och en har rätt att begära att förlorande part står för samtliga rättegångskostnader. Esbjörn skulle förlora och det skulle kosta honom bra.

Det är det här som det blir lite snårigt för Sture att reda ut.
Om Esbjörn var så pass dement i augusti 2020 så att ett avtal han skrev på skall ogiltigförklaras.
Hur skall då han och framförallt rättsväsendet förhålla sig till exempelvis en generalfullmakt som skrivs på i december samma år, för att inte tala om alla ombudsfullmakter och inlagor mm med Esbjörns namnteckning på.

Skall man ifrågasätta om han förstod innebörden av ett köpeavtal så bör man ju även ifrågasätta om han 4 månader senare förstod innebörden av en generalfullmakt

Både hovrätten och Karin borde reagera på att inte bilagorna var med. Med tanke på att Sture har en viss förkärlek för att förfalska dokument så borde dessa efterfrågas.

De borde reagera, men frågan är om de gör det.
SH har ju, enligt uppgift i tråden, meddelat att de har det underlag de behöver för att fatta ett beslut.

Katrin har ju i sitt svar påpekat det orimliga i att Esbjörn skulle varit så dement att han skall anses som rättsoförmögen i augusti med sedan tillfrisknat.

Att då i sista stund inkomma med kopia på ett brev TILL akademiska där man trycker på hur viktigt det är att Esbjörn bevisas varit dement* är ju bara stolligt.
Att man sen i förlängningen då även säger att hela överklagan bör ogiltigförklaras är dubbel OCH trippelstolligt

*Det står inte det uttryckligen. Men man få anta att det är det Sture menar, annars faller ju syftet med en demensdiagnos eftersom den behövs för att visa att han var rättsoförmögen

Mycket bra skrivet. Kloka ord som visar den galenskap som Esbjörn utsatts för då han oturligt ägt ett hus som väckt Ebbas begär.

Nämen visst är det det som är förklaringen på det krypande förvaret av den häpnadsväckande grymhet den myglande politikern utsatt 82-åriga Esbjörn för. Snacka om att slicka uppåt och sparka nedåt..

Livets ords eleven Ebbas lärde sig uppenbarligen inte vad som är mitt och ditt eller rätt och fel vilket förklarar att gubben Esbjörn trampas ner som ett skräp på vägen i obemästrad årtrå efter hans hus.

Det går inte förstå Ebbas kallhamrade behandling av Esb med mer än att religösa knäppgökar tas med i ekvationen. Iskallt stenhjärta föds man inte med.

En liiiten fråga bara.
Om det skulle happa sig så att det kan konstateras att Esbjörn var dement vid förlikningen.
Att förlikningen, Esbjörns viss tidsbegränsad dispositionsrätt och stadfästelsen skulle vara ogiltiga.
Då är det väl så att köpeavtalet fortfarande är fullt giltigt och köpeskillingen är tillfullo erlagd?
För det konstaterades då av Barry, tingsrätten och överförmyndarnämnden rättshandlingsförmåga.
Då blir det väl inget annat än att Ebba får lagfart, ”fallet” kan då inte drivas vidare det blir tvärstopp.

Det finns ingen läkare som kommer att demensförklara Esbjörn Bolin retroaktivt, speciellt inte när det finns en utredning som beskriver honom så här:

"Under alla test arbetar han med hög koncentration och med god uthållighet. Esbjörn är helt orienterad till samtliga kvalitetér: person, plats, tid och situation.
Han talar rätt vidlyftigt men har inga associations- eller tankestörningar: normal vakenhet
och stämningsläge, Han är följsam med god formell och informell social kontakt”

https://www.docdroid.net/1O55vJ2/uppsala-tr-t-8555-20-aktbil-32-pdf#page=2

Jag betvivlar att Sture Tersaeus är så enfaldig att han tror att det kommer att ske. Så det är inte av övertygelse han först beställer demensutredningen och sedan skriver och försöker stressa fram svaret från en vård som dignar under covid. Hans motiv är helt och hållet oärligt och strategin är att fortsätta det förhalande som Binninge valde som metod.

Sture Tersaeus namn och gärning kommer alltid att förknippas med detta taskspeleri och hans minne kommer att flätas ihop med barnmisshandlare Binninges. Tersaeus och Binninge är namnen som kommer att dyka upp tillsammans i deras eftermäle.

Ett litet påpekande. Rätten konstaterade ingenting i detta ärenden. Rätten uttalar sig enbart om parterna i te kommer till en förlikning.

Den här informationen fick jag idag.
Som du skriver så har de inte begärt anstånd de är försent för Sture att begära de.

”Akten är lottad till en grupp för
föredragning för att ta reda på om målet ska prövas, det ligger på en grupp
på tur.

De som inkommit från Esbjörns ombud
kommer inte påverka föredragningen.”

Pilutta Sture!

Ännu roligare är ju att han inte ens antydde att han ville ha mer tid utan skickade bara in en kopia på ett brev han skickat till akademiska.

vad hade han väntat sig? Att SH skulle vara snälla och vänta på en demensutredning de inte ens behöver?