Citat:
Ursprungligen postat av
90510
Tack för en utmärkt sammanfattning om hur Ebba " the criminal mastermind" Busch lade beslag på Esb,s fastighet.
Att Ebba avslöjats som genuint oärlig är utmärkt men förutom hennes absurda begär efter Esb hus så finns två saker som sticker ut och skaver.
▪ Hur i hela friden får hon sitta kvar som partiledare?
▪ Hur i helsike kan någon försvara hennes häpnadsväckande grymma behandling av den 82-åriga gamla mannen?
;
Min fetning:
För att förstå detta måste man gå tillbaka till Ebba Busch skolgång i Livets Ord. Idag sändes ett avsnitt i P1 av dokumentären " Barnen i Guds arme". Den är mycket intressant och belyser ledarens roll, ledaren är ingen man sätter sig emot utan ledaren har alltid rätt och all makt. Att sätta sig emot eller ifrågasätta görs bara av demoner.
Utifrån den tesen så har ledaren Ebba handlat rätt eftersom hon aldrig kan göra fel.
En sund människa med normala värderingar inser givetvis hur lömskt Ebbas upplägg har varit i denna smutsiga fastighetsaffär mot en gammal man. En man som satte sig på tvären när han kom till insikt vad han egentligen skrivit på. En gammal man som var villig att betala 1 500 000 för att få köpet ogiltligt.
Ebba Busch har skrivit i mycket negativa ordalag om Esbjörn och hans närmaste Ondgjort sig över hans första ombud, till den grad att hon blev dömd för grovt förtal, Hon har skrivit på ett mycket illvilligt och skändande sätt. Det har hon givetvis haft rätt i eftersom hon aldrig kan göra fel, hon den Store!
Barnen i Guds arme fick tidigt lära sig att den som går emot ledaren är en demon.
När man läser inlägg från flera av de skribenter som" bor" på tråden. som skändar och försöker skrämma andra skribenter som är kritiska med tillmälen som "äcklig" "lögnare" "sinnessjuk" och allt vad det kan vara så förstår man hur illa ställt det är! De ser kritikerna som demoner eftersom deras ledare den Store Ebba Busch aldrig kan ha fel.
Jag börjar känna stort medlidande över dessa personer som tycks vara så hjärntvättade. Det tycks vara svårt för dem att förstå att kritik och ifrågasättande inte är detsamma som att hata den Store