Bitcoin, bästa argument för och emot

Min navel har lyckats producera navelludd från kläderna jag haft på mig, varje dag i åratal. Totalt meningslöst såklart, precis som de blocken.

Alla mänskliga interaktioner som sker genom en central styrning drar till sig makthungriga individer. Det gäller om det är politiker, bankirer eller Google. Makt korrumperar. Och de människor som dras till dessa centrala knutpunkter är de som vill kontrollera, styra andra människor, som vill censurera andra och inte minst tjäna pengar.

En del av Bitcoins användbarhet är att kunna få en ogenomtränglig mur mellan makten och korrupta och makthungriga individer.

Nätverket behandlar dig lika, oavsett vem du är, hur rik du är eller vem du känner. Det spelar ingen roll om du känner statsministern, eller om din pappa sitter i ledningen för Goldman Sachs.

Det är inte hela bilden

Företag producerar varor och tjänster, men i dagens samhälle växlar de inte till andra varor eller tjänster direkt, de måste först växla till fiat pengar och sedan vidare till andra saker

Därför tittar man först på hur mycket fiat pengar finns där, och den har inte koppling till om andra person eller företag behöver deras varor/tjänster. Om alla har ingen pengar, då kunde de inte sälja

Staten kan bygga nya motorvägar och tunnlar och skapar massor med orderar för bygg företag. Dessa projekten är finanserad av nya pengar från staten. Så, först kommer pengar, sedan kommer företags vinst. De vägar och tunnlar har inte direkt vinst för staten, kanske bara en kostnad

Men efter många bygg relaterad företag har fått orderar i dessa projekten, de har pengar att handla andra varor/tjänster, det är på det här sättet staten driver aktiviteten i hela samhälle. De delar ut pengar först, och sedan cirkulerar pengarna vidare

Teknologi har avancerat till dagens nivå så att vi kommer aldrig har brist av varor/tjänster, men det måste finns pengar för att motivera ekonomi aktiviteten, därför dagens central banken har alla bytt till ett mer öppet policy att öka penningmängden konstant

Som ett resultat, alla typ av tillgångar öka i värde först, inklusive kryptovaluta

ser mitt svar till bidet2 ovan, i dagens samhälle, det är pengarna som driver aktiviteten, inte behov

Säg det till alla som:
1) använder bitcoin nätverket för att skicka pengar
2) investerar i $btc som digitalt guld

Det där säger väl inget om användningen? För att få en hum om användningen är det väl rimligare att se till hur många butiker som tar emot bitcoins, vilket inte är så många.

Det säger väl exakt allt om användningen? Varför tror du att det går transaktioner på Lightning nätverket om det inte är för att man använder Bitcoin för betalningar?
Tex här...

Alla typer av tillgångar behöver inte öka i värde bara för att penningmängden ökar. Bubble Tulip Coin (BTC) kan minska i värde om folk inte längre känner samma hype på att dom ska bli rika snabbt. Eftersom ingen behöver tulip coin för annat än spekulation så är framtida förväntningar på priset allt som påverkar priset.

Folk flyttar mellan egna wallets, folk ger bort digitulips som rekryteringsmetod. Kan vara vad som helst, aldrig sett en företagare ta emot digitulip någonstans. En företagare behöver fiat föt skattet och avgifter, inte digitulip tokens.

Gissar att det där är från El Salvador?

Låt inte bonfångare lura på er sitt digitala kattguld!

Är NFT:er, också digitalt guld? Eller nej, de är ju konst förstås och de som köper dem är konstexperter

Ni kan låtsas hur mycket ni vill att era värdelösa skräptokens är guld eller konst. Kalla några ettor och nollor för coins och avbilda dem som guld- och silvermynt men de kommer aldrig bli det på riktigt.

Både guld och bitcoin är atomer arrangerade i specifika ordningar. Den ena av dem är unik i universum.