Bitcoin, bästa argument för och emot

Stora länder förbjuder bitcoin, ghettostädrr och bananrepubliker köper.

"Ghettostäder" som Rio De Janeiro...Miami och New York...

Miami is banking on cryptocurrency and New York wants in
https://www.bbc.com/news/business-59522532

Haha du snackar verkligen bara piss.

Bitcoin är spårbar till skillnad mot kontanter som står för nästan all kriminell aktivitet.
Det finns absolut en bra poäng i att försöka motarbeta det. Men om ingen kan stoppa nätverket blir det svårt. Då får man tänka om.

Att vara emot kryptovalutor pga. kriminalitet är som att vara emot internet pga. barnpornografi och bedrägerier. Kriminella har och kommer alltid att vara snabba på anamma ny teknik.

Miami och New York har väl inte köpt bitcoin, vad snackar du om? Kina, Indien och nu pakistan förbjuder dyngan. Dom är smarta, cashar ut nu då ponzin är stor, vi blir bagholders.

https://mobile.twitter.com/themooncarl/status/1427963380875382785

Bara ett land…

Visst är de användbara, men det största delen av deras värde är värdebevaring. En lägenhet t.ex. kan kosta 2M att bygga för att bo i, men säljer för 10M i stor städer

Bolags kassaflöden egentligen kommer från nya producerad pengar från central banken, och dessa pengar öka bitcoins värde mycket snabbare än de gör för företagen

Produktionskostnaden är inte den värdebevarande delen. Det är fastigheten.

Bolags kassaflöden kommer från värdet av de varor och tjänster dom förser folk och andra företag. Bitcoin producerar ingenting och kommer aldrig göra det.

Bitcoin nätverket har producerat ett block i snitt var 10:e minut senaste 13 åren. Oavsett priceaction.

Precis, produktionskostnaden är det lägsta pris man betala för att få den behövde funktion, som uppfyller "användbara" kraven. Men för att vara värdebevarande, det behöver inte vara användbara. Ju mer abstrakt den är, desto bättre. Pengar är den abstraktaste värdebevarande begrepp, men fastighet/aktie inte så mycket, en index fund är kanske bättre

Bitcoin t.ex. är inte användbara som ett hus eller en mobiltelefon. Men det enda behov de upplyller är värdebevarande, långsiktigt

Aktier är ju de facto andelar i bolag. Det är inte så abstrakt som du försöker göra gällande. I mitt aktiebolag är det ett begränsat antal aktier precis som i Ericsson men det finns mycket stora värden i Ericsson än i mitt bolag. Och jag menar i bolaget, inte bara värderingen av aktierna.