Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Vad är stilfullt?
Toaletten från 1940 avsaknaden av allt som heter fungeramde avlopp och dricksvatten.
Eller elen som är lika välfungerande som Mazdan på tomten.
Eller balkongen som är en ren livsfara att beträda.
Iofs finns det risk för finnande vatten från det läckande taket

Det finns inget som är stilfult där.
Eller har du en källa på något så delge oss andra som har missat detta.

De är nog högst medvetna om faktumet att de behöver skriva en ordentligt motivering för avslaget.
Det spelar dock ingen roll, för jag ger mig fanken på att det kommer göras ett försök med HD med lika mediokra inlagor. Dock har SH då en välskriven motivering att peka på istället för bara ett papper med stora stämpeln "avslås" på

Imponerande att du varit så pass aktiv i tråden och helt missat det inte helt obetydliga faktumet.

Ja? och? Binninge utsågs inte av något försäkringsbolag. Han utsågs av Esbjörn själv (rent juridiskt då eftersom det är Esbjörns namn på ombudsfullmakten, Sen om någon annan i hans omgivning "valt" ombud åt honom är en annan sak)

Finns väl ingen som vill ta i Binninge med tång, än mindre låta honom fakturera via sitt bolag, förutom kanske hans skumma hyresvärd.

Visa gärna några mål där han har varit förordnad.

Charmfullt också, inte bara stilfullt om än med spindelväv i takknutarna. Konst på väggarna som är svårbedömd utan närmare å säkrare undersökning - allmoge kan vara så in i helvete värdefullt ja dyrt. Har ebba "köpt" rubbet eller bara skalet av huset?

Men som sagt det är TOMTEN som räknas

Mögelpåväxten är väl lite stilfullt, åtminstone om man är miljötaliban.

Det normala är ju att man tar över en fastighet i avstädat och tömt skick, om inte annat avtalas.
Vilket gjordes i detta fallet.

Enda problemet med den här tomten är att det lär vara svårt att få bygglov för något annat än vad som redan finns på tomten.

Som framgår av kontraktet har hon köpt allt som han inte tar med sig. Det är ju detta som kostar en hel del att städa bort och som orsakat så mycket diskussion här.

Ring runt till tingsrätterna och kolla.

Ja givetvis, försäkringsbolag har egna advokater eller advokater dom har avtal med.
Riskerar ett försäkringsbolag stå för notan ger dom dig en advokat lämplig för målets beskaffenhet.
Dom vill ju att du vinner och att motparten får ta kostnaden, försäkringsbolagen vill inte betala notan.

Du kan alltså inte belägga ditt påstående med ett enda mål.

Mer troligt att han inte får ett enda mål utan att sitter och gråter vid sitt uttjänta skrivbord på sitt illa möblerade kontor.

En sådan nolla.

Varför ska jag en härlig lördag hålla på och servera en WT som dig med information?
Berätta?

Nej för Esbjörn och hans advokater förde ju då sekretessbelagda förlikningsförhandlingar.
Vi vet ju nu att dom redan då var ense om att köpeavtalet om 3.9 milj ska gälla.
Det var tilläggsavtalet om viss tidsbegränsad dispositionsrätt som sen förhandlades.
Samt lite tid att skriva ut förlikningsavtal, tilläggsavtal och bestämma tid för underskrift.
Det Expressens Brännström med hjälp av Binninge hade alltså ingen verklighetsförankring.
Esbjörn uttalande sig inte i det reportaget och ingen av hans advokater heller.
När jag tänker efter uttalade sig faktiskt ingen i Expressen, inte ens Binninge.