Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag tror att mannen i detta scenario (som jag kanske ser lika sannolikt som att han aldrig stannar) ser AB stå norr om reklampelaren och titta söderut, att LOP närmar sig. Att GM kliver ut och tiondelen senare börjar också AB gå. När AB hamnar rakt bakom är GM ikapp LOP.

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=721296

Kommentarer:
-70 tals klassiker som aldrig går ur tiden!
-Kanske inte den snyggaste. Men totalt odödlig!

Rent internet- och flashback-tekniskt: om GM skulle vilja berätta här i tråden, fast utan att kunna spåras på nåt sätt, skulle det gå?

Kan du beskriva ungefär hur mjukvaran fungerade?
Eller någon annan som är insatt.

Men serien är tydlig med det är vapensamlaren revolver?

Om någon vill kolla på första förhöret med Fauzzi igen.

https://drive.google.com/file/d/1-nDsGEUf0SZbNa7PEUc9TlXkEQy5_SLJ/view
860303 Fauzzi E13-01

https://drive.google.com/file/d/1-HH3OSpeXfi316gHI1dgGnSynTET1PXq/view
860325 Vallningsförhör

https://drive.google.com/file/d/1W_iS-qzMPp8y0bsmqviSvvxrnlaJi8s6/view
86429 E 13-1-D

Palmemordsarkivet.se

Jag grundar inte heller min teori på det. Det var ett av flera exempel på att förklara varför GM skulle hamna framför. Istället för att låsa fast sig vid "GM tänker logiskt och vill absolut inte hamna framför vad som händer.

Min teori är inte att GM stannar vid Dekorima. Den är att GM följer efter från Grand och går ikapp och skjuter, ELLER råkar gå förbi, stannar till vid Dekorima kort och sen skjuter.


Jag har inte sagt att han måste skjuta vid tunnelgatan. Däremot har ju du i stort sett uttryckt detta genom att säga att GM går ikapp just där. Om GM hamnar före av någon anledning så kan ju det i sig vara anledningen till att han slår till just där. Att han inser att han inte kan ha uppsikt över Palme om han går före.

Men mest är jag inne på att GM samlar mod och Tunnelgatan känns som en av de sista chanserna, slippe komma ner mot Kungsgatan.

Det var i samband med vallningen.

...Fauzzis enda minnesbild är mannens jacka samt att han gick lite underligt...


Lite längre fram ser vittnet "kvinnan i bilen" samma man och lägger också märke till att ha går något underligt.

Vittnet Margareta lägger också märke till något med grandmannen:
...hon tycker mannen står så konstigt vid stolpen och tror han har fel på benen varför hon tittar speciellt på detta...
Kanske stod han bara konstigt eller så hade något fel med benen.

Återigen. RG har inte bäring på vem mördaren är. Han var ett exempel på att vittnen ändrar sig. Jag har inte sagt annat.

Ok,vi får tolka det som att du menar att polisen inte gör misstag i Palmeutredningen.

Jag anser att IM 1 mars inte motsäger att GM stått still.

En tensonjacka hittar du om du googlar. En mer klassisk form. Rak, fickor, inga muddar. Sihuettmässigt lik en rock. Omodern då om man jämför med de midjejackor som var populära.

Fast AB säger att han först gick några sekunder bakom det som han uppfattade som ett sällskap på 3 personer innan GM sköt.

Ett sällskap på 3 personer som bara plötsligt gick framför honom. Ungefär som att AB då vänt sig om efter att stått ute vid trottoarkanter och spejat och när han vänder sig om och går inåt trottoaren för att gå söderut så hamnar han av en tillfällighet bakom LOP+GM efter att GM redan har gått ifall LOP.

Detta gör att AB inte kan vara mannen som NF såg för då har han gått bakom LOP i 1 min 35 s innan skotten. Dvs betydligt längre än "några sekunder". (Även om NFs tid är felmätt så bör det tagit åtminstone 50 s att gå från mötesplatsen till mordplatsen.)