Bitcoin, bästa argument för och emot

Att kriminella kan dra nytta av tekniken bevisar att koden inte är så oanvändbar trots allt. Så du säger emot dig själv. Och kan kriminella gynnas av de kan vanligt folk de också.

Kriminella använder i regel inte bitcoin.
och bara för att något för tiööfället har ett pris och man kan dra nytta av det genom att flytta pengar anonymt betyder inte att det är ett store of value. Nästa år kan en annan krypto vara kriminellas favorit osv.

Digital värdebevarare. När centralbanker missköter sig så behövs det ett fristående alternativ. Ev i framtiden även som medium of exchange.

Se argentina, venezuela, turkiet, nigera mm.

Guld är den analoga varianten, bitcoin är logiskt att ersätta som digital variant.

Hahaha du måste bli vald till årets troll på Flashback.

Du tror att du vet bättre än alla miljardärer och alla som förstår tekniken bättre än dig. Var är din ödmjukhet för att du skulle kunna ha helt fel istället för att alla andra har det?

Politikerna kommer inte ens kunna förbjuda Monero för att den är helt decentraliserad. Hur ska man kunna förbjuda något som är decentraliserat?

Du är en riktig fanatiker med grova konspirationsteorier. Och även om BTC skulle sluta användas så förlorar du debatten ändå för du kan inte diskutera sakligt och använda tekniska argument.

Det finns långt mer användbara tillgångsslag för ”värdebevaring”. Brukbar jord till exempel. Eller lägenhet. Eller andelar i bolag som generar positiva kassaflöden.

Fördelar: Hög volatilitet och snabba prisförändringar.
Nackdelar: Hög volatilitet och snabba prisförändringar.

Problemet med mark eller fastigheter är marknaden är sjukt olikvid. Det tar flera månader att köpa och sedan flera månader att avyttra. Och både köp och sälj är förknippat med massa omkostnader (mäklararvoden med mera).
Det kostar dessutom massor av pengar att bara äga en fastighet eller mark.

Så nej, mark och fastigheter står sig ganska slätt mot Bitcoin som investeringsform, rent tekniskt.

Visst kan man äga andelar i ett bolag, men då är man helt beroende på att företaget inte gör snesteg likt Exxon, Volksvagen, Swedbank, Kodak, Nokia och massor av andra exempel. Svårt att gardera sig mot.

Eftersom du tar upp lägenheter fattar du ingenting. Svensk stat styr helt över den marknaden. Att då kalla det en "värdebevarare" blir rent larv; staten har rent av mindre kontroll över värderingen för SEK än lägenheter.

Det du besvarar handlade dock om digital värdebevarare. Så du kan ju återkomma med vad det finns för spännande alternativ som hela mänskligheten missat.

"ingen använder Bitcoin"
https://ibb.co/N664ypL

Ja, den kommentaren blir mer och mer löjlig för varje månad nu

Såg ni förresten nyheten att

✔ Rio de Janeiro ska börja köpa på sig ₿itcoin.
✔ De ger 10% rabatt på skatten om den betalas in med ₿itcoin.

📈 Köptryck kommer och $150k bör hända senast i Q2 2022.

Du kan inte diskutera i tekniska termer? Du säger själv att kriminella kan använda bitcoin, de hade de inte kunnat om koden var värdelös, eller hur?

Är problemet med dig att kryptovalutor värdesätts av marknaden istället för en institution som ska tala om för oss vad den är värd?

Som jag har förstått det så undviker dom bitcoin pga spårbarheten.