Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Om du sitter och tittar på en gata där folk passerar förbi. Då söker sig väl din blick till saker som väcker uppmärksamhet per automatik? Oavsett om det är något ditt medvetande registrerar eller inte. Någon som sträcker upp sin hand och vinkar, nån som börjar springa, nån som vänder åt andra hållet, nån som avviker.

Det kanske var en slump att AB, AD och IM noterar de tre personerna ungefär samma sekund. Men ingen verkar ju titta på AB sekunderna innan det smäller. Visst han är inte så uppseendeväckande som en man som faller till gatan. Men han är ju ändå då uppseendeväckande så de som ser Palmes kropp också sen ser AB springa. Borde det då inte va troligt att någon som tittar på AB sekunden innan det smäller lägger just den åsynen på minnet. "Det small, mannen ryckte till och sprang mot en dörr, en bit ifrån ligger en man och en kvinna hukar dig". Men såna vittnen finns väl inte?

Kan ju tyda på att det är något uppmärksamhetsväckande med GM och LOP sekunderna innan skotten.

Jag tror att Fauzzi ser Björkman. Ett litet futtigt skäl till den saken är att det är vad han själv påstår.

Det är färgen på jackan han grundar det på. Och det finns en del som talar för att GM hade liknande färg på sitt ytterplagg. Om NF såg AB måste AB ha gått ganska långt norrut. Det är inte troligt av två orsaker: AB säger att han gick några meter söderut, och han väntade på vänner som han trodde skulle komma gående från det hållet.

Eller så har NF befunnit sig längre söderut än vad han påstår.

Ja, du nämner det ju själv: "det är på jackans färg NF igenkänner mannen". Mannen som NF passerade hade med andra ord samma färg på jackan som mannen som senare kunde ses i porten.

"Stockholmsdelens A-M" var antagligen det objekt i rummet som närmast påminde om den färg som jackan hade i rådande belysning, kvällen den 28:e. Böcker och tryck kan dock ändra utseende med tiden: mattas och blekna. När togs fotot? Samma år som katalogen gavs ut?

Vidare, som du själv är inne på, var det den aktuella kvällen inte dagsljus som på AB i rekonstruktionsbilden utan helt andra ljusförhållanden, vilket kan ha påverkat bedömningen av vilken färg som gällde.

Däremot tycker jag det är oerhört konstigt att inte fler frågor ställdes till NF. Hur lång var mannen han mötte? Liknade han någon: AB eller SE, eller ingen av dem? Ja, varför fick NF aldrig se rekonstruktionsbilderna? En person som går efter LOP måste väl ändå vara högintressant?

Var NF och AB med på samma rekonstruktionsdag? Vem vet om det hela reddes ut då, muntligen?

Som vanligt känns det som om det finns dokument som inte har framkommit, eller glömts bort ...

P.S. Googlade efter Tenson-jackor och såg då någon enstaka som påminner om AB:s jacka.

Men ännu mer givande hade väl varit en katalog på deras jackor 1986.

I övrigt tycker jag det är intressant att NF tar upp mannens gång. AB var som bekant alkoholpåverkad.

Nej det vara inte AB och mannen gick inte underligt för att han vara alkoholpåverkad , sådant ser folk. Mannen NF mötte gick underligt av en annan anledning.

Ja man hade önskat att polisen bett NF utveckla lite mer vad han menar med underligt. Kan ju betyda vad som helst t ex att han haltade, verkade stel, tog korta steg eller gick i zick-Zack.

Nej jag tror att det just är mördaren uppslutning från fasaden som gör att AB noterar de tre.

Är det konstigt att AB inte noterar GM som kommer snett innifrån? I ditt scenario noterar han inte att GM går ikapp.......

Du säger inte det som är mest rimligt. Du säger det som är mest rimligt för dig personligen, när du helt avskriver IM och du är helt inställd på att GM är rationell, logisk och du helt avskriver alla möjligheter att de stannat till eller bromsat in, eller förflyttat sig i sidled.

Om du nu är så övertygad om att LOP borde se GM vid fasaden. Du tror hårt på det. Är det då inte konstigt att LP inte märker en person som smyger 10 m bakom under 140 meter? När de sneddar över korsningen, när de stannar till vid Sari, eller när mannen är en meter bakom?

Ja man hade önskat att polisen bett NF utveckla lite mer vad han menar med underligt. Kan ju betyda vad som helst t ex att han haltade, verkade stel, tog korta steg eller gick i zick-Zack.

Men NF bor väl i Vallentuna. Kanske Otto Ekevi kan intervjua honom? Då kan han passa på att fråga om längden på mannen också.

Är det något mer vittne än just AB som anger att GM lägger armen på OP:s axel? Jag menar AB måste ju vara världshistoriens sämsta vittne, han står nästa bredvid, men tror ändå att tex OP är en kvinna, och att LP pratar på nåt okänt utländskt språk, hörde han ens skotten?.