Citat:
Tror inte att NASA betraktade detta som seriöst över huvud taget. Trump kan ju knappast ge dem obegränsat med pengar utan att detta blivit beviljat av senaten? Även om en amerikansk president har större makt än en svensk statsminister så är han ju ingen enväldig kejsare.
Citat:
Dessutom måste ju en dator för att styra funktioner i en månfarkost inte vara supersnabb. En sådan dator skall ju inte köra avancerad grafik utan hålla koll på en farkost. Det absolut viktigaste med en sådant dator är att den är robust så den inte pajar av påfrestningarna under främst uppskjutningen. Styrsystem idag har ofta inte I7-processorer utan oftast betydligt långsammare processorer eftersom långsammare processorer är robustare. 486-processorn tillverkades t ex ända fram till 2007 just av den anledningen.
På vilket vis anser du att dator från denna tid är så värdelösa att de inte skulle klara jobbet?
Vad har det för betydelse att datorn då är sämre än en miniräknare idag?
Rätt många datorer idag är bra mycket bättre än den teknik som användes för att dekryptera Enigma, betyder det då också att man faktiskt aldrig har dekrypterat Enigma? Jag menar stenåldersteknik från WWII...
Stenåldersteknik eller inte, finns många saker i vår omgivning som är väldigt avancerade trots att de skapades för oerhört länge sedan. Tror du man byggde flera versioner av t.ex. Abu Simbel för att till slut få solstrålarna att träffa exakt så som de var tänkt att göra? Fanns inte riktigt miniräknare så som vi känner dem idag så har det inte hänt för att tekniken är bättre idag?
Så skippa din tekniknoja, det spelar ingen som helst roll vad datorer på den tiden hade för kapacitet mot idag.
Vad har det för betydelse att datorn då är sämre än en miniräknare idag?
Rätt många datorer idag är bra mycket bättre än den teknik som användes för att dekryptera Enigma, betyder det då också att man faktiskt aldrig har dekrypterat Enigma? Jag menar stenåldersteknik från WWII...
Stenåldersteknik eller inte, finns många saker i vår omgivning som är väldigt avancerade trots att de skapades för oerhört länge sedan. Tror du man byggde flera versioner av t.ex. Abu Simbel för att till slut få solstrålarna att träffa exakt så som de var tänkt att göra? Fanns inte riktigt miniräknare så som vi känner dem idag så har det inte hänt för att tekniken är bättre idag?
Så skippa din tekniknoja, det spelar ingen som helst roll vad datorer på den tiden hade för kapacitet mot idag.
__________________
Senast redigerad av Jonas1968 2022-01-14 kl. 16:30.
Senast redigerad av Jonas1968 2022-01-14 kl. 16:30.
Citat:
Tror inte att NASA betraktade detta som seriöst över huvud taget. Trump kan ju knappast ge dem obegränsat med pengar utan att detta blivit beviljat av senaten? Även om en amerikansk president har större makt än en svensk statsminister så är han ju ingen enväldig kejsare.
Dessutom måste ju en dator för att styra funktioner i en månfarkost inte vara supersnabb. En sådan dator skall ju inte köra avancerad grafik utan hålla koll på en farkost. Det absolut viktigaste med en sådant dator är att den är robust så den inte pajar av påfrestningarna under främst uppskjutningen. Styrsystem idag har ofta inte I7-processorer utan oftast betydligt långsammare processorer eftersom långsammare processorer är robustare. 486-processorn tillverkades t ex ända fram till 2007 just av den anledningen.
Dessutom måste ju en dator för att styra funktioner i en månfarkost inte vara supersnabb. En sådan dator skall ju inte köra avancerad grafik utan hålla koll på en farkost. Det absolut viktigaste med en sådant dator är att den är robust så den inte pajar av påfrestningarna under främst uppskjutningen. Styrsystem idag har ofta inte I7-processorer utan oftast betydligt långsammare processorer eftersom långsammare processorer är robustare. 486-processorn tillverkades t ex ända fram till 2007 just av den anledningen.
I Boeings nya 737MAX så visade sig att MCAS styrdes av en 286:a
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera