Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur långt är ett snöre? FHM har så vitt jag läst använt sig av en fixerad grupp men också använt de som söker vård eller blodgivare. Så gruppens storlek kan vara olika.

Så hur kan man avgöra hur stor förändringen blir i den löpande smittokurvan?

Halverad vårdtid för covid-19 på Karolinska
TT
13 January 2022, 20.27

Medelvårdtiden för patienter med covid-19 har mer än halverats på Karolinska universitetssjukhuset under bara några månader.

I oktober förra året var medelvårdstiden för Karolinskas patienter 9,3 dygn. I november sjönk tiden till 7,0 dygn, i december till 4,9 dygn och i januari 2022 landar vårdtiden på 4,5 dygn.

Den mer än halverade vårdtiden kan bero på flera möjliga orsaker, enligt Markus Birk, chef för infektionsverksamheten på Karolinska.

Dels den allt högre vaccinationsgraden och dels på omikronvarianten som förmodas vara mildare.

– Vaccinet gör en jättestor skillnad. Även om vaccinerade personer kan insjukna har de ett skydd och är betydligt friskare än patienterna i första eller andra vågen. De behöver då inte vårdas lika länge.

På Karolinska har man också kunnat ge riskpatienter med ett nedsatt immunsystem och som inte kan utveckla någon effekt av vaccinet så kallade monoklonala antikroppar, eller tillverkade antikroppar, som skyddar mot svårt sjukdomsförlopp.

En liknande kur som den tidigare amerikanske presidenten Donald Trump fick efter att han smittades av viruset 2020.

– Det har definitivt bidragit, för det här är patienter som med stor risk annars skulle ha hamnat på intensivvården, säger Markus Birk.

Är du helt jävla tappad? Tiotals miljoner får omikron varje dag och IVA belastningen går ner globalt. Du fick icke godkänt i matte bevisligen och därför måste du likt övriga kretiner låsa in sig och fortsätta vara livrädda för denna icke-sjukdom

Ja du har helt rätt, jag är absolut för vaccinet men mera skeptisk emot en tredje spruta för oss under 60 utom riskgrupp. Hursom helt jävla sanslöst att införa rädselpropaganda igen nu när ingen dör eller ens får symptom utom hysterikerna. Nä fy satan vilket dårskap. Jag måste korsa gränser varje dag i regel och min vardag blir liksom inte lättare med regelverk som skrivs om varenda förbannade dag

Det är väl exakt så det bör vara.
En sjukdom som för tillfället inte sprider sig särskilt mycket bör inte vara klassad som samhällsfarlig just eftersom den inte är samhällsfarlig.

Alla regnväder har inte Klass 1-varning, utan SMHI gör bedömningar om väderutveckling väntas som innebär vissa risker för allmänheten och störningar för en del samhällsfunktioner. Är det så utfärdar SMHI en Klass 1-varning.

Njae, jag är inte rädd utan mera förvånad att din "förmåga" att läsa mellan raderna styr dig så mycket.
Jag tillbringade nyligen 2,5 månader i Marocko, Senegal, Gambia och Kap Verde, kom hem i mitten av december.

Om man lyssnar på ansvariga inom vården istället för att läsa mellan raderna i dagspress så är ungefär 2/3 som testar positivt för covid vid inläggning inlagda för att få vård mot covid.
1/3 är primärt inlagda för andra sjukdomar, men måste ju ändå hanteras som covidpatient vilket ställer högre krav på isolering och skyddsutrustning.

Nu tycker jag att Surtruten är en av få sansade och rationella användare i den här tråden som gjort sig förtjänt av större respekt än att bli tillfrågad huruvida hen är tappad, men det är svårt att argumentera emot dig här, åtminstone i sak. Precis alla rapporter visar på att omikron är många gånger mildare än tidigare varianter. Detta gäller såväl empiriskt (kolla IVA-fallen i Sydafrika, Storbritannien, Danmark, andra länder där antalet fall skenat) som biologiskt (rapporter visar på mindre reproduktion i lungorna osv.).

Att fortfarande hävda att det möjligtvis skulle kunna vara i närheten av lika allvarligt som de tidigare varianterna blir larvigare för var dag som går. Varför behöver vi en tidning som oförblommerat berättar för oss hur det ligger till? Någonstans måste vi tillåta oss att börja tänka själva. Jämför med om samma krav på evidens skulle krävas för att förklara ovaccinerade människors överrepresentation på IVA. Man ska såklart komma ihåg att korrelation≠kausalitet, men varför är det så viktigt att köra det in absurdum just när det gäller omikronvarianten?

Med allt detta sagt tillstår jag att grundpåståendet "inte en jävel läggs in pga omikron" är lite väl tillspetsat.

Nej, viruset är inte mer eller mindre farligt för det. Omikron var lika farligt för en månad sedan jämfört med vad det kommer vara om en månad. Ska man skala upp klassningen vid nästa våg?

Statistiken är inte så kvalitativ. Är ju bara antalet positiva test. Oberoende av om man testar 10 tusen eller 10 miljoner. Mörkertal lär ju finnas. Är det ens hälften som testar sig?

Nu har de väl ändrat till färgskala visserligen, men skit samma. Alla regnoväder där det antas blåsa 30 sekundmeter och komma 100 mm regn på 24 timmar har rimligen samma klassning. Spelar ingen roll vad vädret var en månad tidigare för en sådan bedömning.

Begreppet samhällsfarligt handlar om samhället, inte individen. Rabies har 100% dödlighet för den som inte fått behandling innan symptom uppvisas, men samhället riskerar inte att gå under för det. För den smittade individen är det såklart farligt (en dödsdom), men någon större risk för samhället är det inte. Priset det kostar samhället är väl den palliativa vården patienten får, men den bör vara försumbar.

Du förstår självklart detta, men hörnet du målat in dig i blir trängre och trängre, så du måste till slut spela extra dum för att rättfärdiga den ängslan som styr hela ditt liv.