Citat:
Ursprungligen postat av
sjelvefan
En gemensam nämnare jag ser i alla fall hos länder i världen som har många/få dödsfall: Nästan alla med få dödsfall har agerat snabbt.
Sedan kan det handla om vitt skilda länder där vissa återgärder kan ses som totalitära och vissa har valt mer demokratiska vägar, men de har alla (eller flesta) agerat snabbt och då fått få dödsfall.
Italien agerade sent och hårda restriktioner och lockdown = Många dödsfall. Sverige agerade också sent men ingen lockdown = Många dödsfall då med.
Norge och Finland agerade däremot snabbare än både Italien och Sverige, och inte med återgärder som jag skulle kalla att gå "över gränsen" och vissa återgärder var bara tillfälliga = Få dödsfall.
Många länder i Asien agerade också snabbt. Vissa med väldigt totalitära och stenhårda regler, andra har inte alls haft särskilt hårda restriktioner. De agerade alla snabbt = Få dödsfall.
NÄR länder har agerat har i mina ögon därför mer gemensamt än något annat. Därför kan två länder som har agerat helt olika ändå sluta på många dödsfall och vice versa, som Italien och Sverige. Precis som Norges dödstal mer liknar totalitära länder, fast återgärderna inte alls har varit lika hårda.
För mig är det inget konstigt att NÄR man agerar är rätt avgörande... När Italien införde sin lockdown var det ju liksom redan en omfattande spridning. Någon effekt borde en lockdown ha, men alla som redan var smittade och riskerade att dö var ju redan körda. Därför fick Italien också sin första peak först 3-4 veckor efter sin lockdown, för det är den ungefärliga tiden det tar från och med att folk smittas tills att dödstalen syns i statistiken...
Därför hade en lockdown varit försent även för vår del om den hypotetiskt hade kommit först i april 2020 eller senare. För vår peak över dödsfallen var runt 20 april, de som avled där smittades då runt början av april eller i slutet av mars.
En lockdown till exempel den 10 april hade sannolikt inte förändrat den peaken. To late. En lockdown 10 mars hade däremot antagligen haft mer effekt...
Men jag tror det hade räckt att göra som i Finland och Norge, som införde restriktioner veckor före oss. Och som var mer tillfälliga än vad vissa verkar tro. Norge började liksom öppna skolor och annat redan efter några veckor, i alla fall när jag kollat deras tidslinjer.
Men i Sverige verkar folk tro att de konstant har haft sina restriktioner. Många månader har Sverige snarare haft hårdare restriktioner när jag kollat upp det, fast de har även kommit långt senare och därför sannolikt inte gett samma effekt.
Ser man till vad som hände i Sverige slog släggan till i Stockholm initialt men knappt alls i Göteborg och Malmö. Skillnaden låg i att sportloven låg tidigare i dessa städer, i Stockholm vecka 9. Även i Oslo låg den tidigare, vecka 8. Vad gäller restriktioner så skötte de sig själva den första månaden då gatorna tömdes automatisk utom för de utrikesfödda i utsatta områden. Sannolikt ökade smittspridningen bland de utrikes födda på samma sätt som vi ser Omikron sprida sig nu. De som hamnade på sjukhus var till stor andel utrikesfödda med sämre hälsa. Sen spred sig covid in på äldreboenden via personalen. Många utrikes födda arbetar som bekant också väldigt mycket inom vård och omsorg, eftersom de utnyttjas som integrations- och språkinlärningsmotor.
Så de stora skillnader är sportlov Stockholm v 9 samt den bedrövliga hantering av personal, arbetsförhållanden och kompetens på många äldreboenden jämfört med övriga Nordiska länder.
