Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Han trollar ju dem. Hur skall de använda sina skattepengar till att jaga SD när SD samarbetar med dem?
Du kan ju inte själv tro på detta? Expo samarbetar inte med SD, men SD försöker hela tiden blidka Expo och bli "vänner" med dem, vilket Expo avvisar. Detta hindrar inte Expo-Karlsson att fortsätta försäkra Expo om att han/SD inte är rasister/övrigt. På samma sätt som Björn Söder hela tiden försöker blidka och bli "vänner" med Israel, men hela tiden får kalla handen tillbaka.
Citat:
Ursprungligen postat av
Pusher.
Nya SIFO är ute:
S får 30,8 procent
SD 19,8
M 19,7 procent
Vänsterpartiet (V) 9,9 procent,
Centern (C) 6,9 procent
Kristdemokraterna (KD) 5,2 procent.
MP och L ligger under riksdagsspärren med 3,4 procent respektive 2,7 procent.
Källa:
https://live.aftonbladet.se/supernytt/news/sd-naest-stoerst-med-knapp-marginal.XR3TWppce
Vore för bra för att vara sant om både L och MP åkte ut, och därför tror jag inte på det förrän jag ser det under valnatten.
Citat:
Ursprungligen postat av
hatavaccinpass
Om du nu tror att vi får ett kinesiskt kontrollsamhälle så får du ta den kampen då. Det finns inget som tyder på att vi kommer få ett social credit system pass i Sverige. Skärp till dig nu och rösta strategiskt. Annars har du 50 procent röstberättigande blattar som kommer rösta fram S i val efter val.
Säg det till kineserna, när skiten redan är genomförd och allt är på plats kommer det bli betydligt svårare att förändra, särskilt när majoriteten kommer passivt stödja det antingen av ignorans eller av rädsla. Naturligtvis tar en sådan process lång tid, men det innebär inte att man kan slappna av, eftersom som sagt majoriteten hinner vänja sig vid status quo och det är livsfarligt. Att visa missnöje och protestera kan aldrig ske för tidigt, och då menar jag i allmänhet och inte något specifikt som att rösta i ett val, även om det är en del av det.
Citat:
Du kan inte utgå från att SD kommer vara lika passiva som V varit mot S senaste årtiondena, inte förrän SD fått visa sig i sin roll. I kombination med att vaccinpass är ett övergående problem och att vi har en mandatperiod ända fram till 2026 samt att SD kritiserar vaccinpass i sin motion och röstar ner pandemilagen så är min röst given. Alternativet är värre eftersom när plandemin förhoppningsvis inte är lika psykotisk som senaste 2 åren så blir invandringsfrågorna viktigare. AfS på 0,3 procent lockar inte i detta läge.
Jag kan heller inte utgå från att SD kommer att dissa M om inte M går med på att tagga ner sin vaccinidioti. Du måste väl förstå att detta är en stor risk? Hade M fortfarande haft Reinfeldt så hade det varit lugnt, men dagens M är redo att få stöd av SD för att bilda regering, och då ligger bollen hos SD. Och nej SD har inte fått visa var de går för på detta sätt tidigare, och därmed höjs osäkerheten ytterligare. För att övertyga folk som skyr M så måste SD vara tydligare.
Kul också att du skriver just "plandemi" och inte "pandemi" vilket visar att du är intelligent nog att se vad det här handlar om. En regering som har för avsikt att inskränka våra rättigheter och friheter, dvs ett steg mot det dystopiska kontrollsamhället.
AfS fick 0,3 procent förra valet ja, men det skulle inte förvåna mig om de får runt 1 procent i årets val vilket ligger i linje med opinionsundersökningar och kyrkovalsresultatet förra året. Nej 1 procent innebär inte ett riksdagsinträde, men med 1 procent behöver de bara fyrdubbla sitt resultat till valet 2026 och vips är de inne. Som jag varit inne på tidigare, riksdagsval är viktigt, men det är blott en del av motståndet. Det är det farliga med parlamentarism för det tenderar att göra folk passiva eftersom de lägger allt sitt fokus på pappret i lådan var fjärde år. Och nej jag ser verkligen inte AfS som ett perfekt parti, men det är det enda partiet i dagsläget jag kan tänka mig att rösta på.
Citat:
Vad menar du med att vänstern slår nya terräng? Om du menar vänsterpartiet så är de lika stora dörrmattor som förr och tar främst sosseväljare vilket ger +- 0 för vänsterblocket.
Nej jag syftar inte på vänsterpartiet specifikt, och vad jag menar med att de hela tiden vinner terräng är för att det är den naturliga relationen mellan konservativa/liberaler och vänstern. De förgående är för veka, mjuka och passiva, så de nöjer sig med att få behålla halva kakan, särskilt dagens västerländska konservativa. Vänstern däremot är aggressiva och kräver hela tiden mer och är beredda att ta till våld och smutsiga metoder. Var därför kommunisterna vann så mycket mark i Europa på 1900-talet, och det var främst nationalsocialisterna, fascisterna, och liknande hårdare grupperingar som satte stopp för deras expansion. Och för att vara riktigt tydlig: nej jag anser inte att vi har något liberalt parti i riksdagen idag. Liberalerna och centerpartiet är socialliberala, vilket är något annat. De enda riksdagspartier jag skulle kunna kalla åtminstone "konservativ-light" är SD och KD.