Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Legger merke til at brukeren hvis innlegg du siterer, kun postet dette ene innlegget
den 28. januar 2019. Dvs. på et tidspunkt der få eller ingen detaljer som pekte i retning
av TH som MGM var blitt kjent. Med andre ord - få eller ingen av argumentene som blir
listet opp av denne brukeren, har relevans slik saken står i dag.


Ja. Han begynte i det små som utleier av næringseiendom på 70-tallet.

enligt honom själv tröttnade han på att tjäna pengar åt andra så han började tjäna till sig själv,
men det var nog några av bostadsprojekten på 70-talet som skapade grunden men samtidigt var det inte plankkörning sedan dess, tomt på kontanter 93-94 var nog den farligaste situationen han hamnade i innan det vände och Elkraft är det som byggt upp huvuddelen av hans förmögenhet, så utan MN hade väl förmögenheten inte sett ut som idag...

Jeg tenker litt på dette som nevnt litt lengre opp.. Dette tlf nr som krypto gm har benyttet seg av, hadde aldri fysisk vært i bruk av gm i denne saken. Mens OHG sier han fikk noen telefon regninger som han bare betalte, da han hadde hatt abb hos denne operatøren tidligere og derfor ikke tenkte mere over det.

Her er det en del uklarheter.. Hvordan kunne OHG motta tlf regninger når dette nr var innaktivt?

Er det noen andre som også har misbrukt denne identiteten som har opprettet tlf abb på han?

Skulle likt å visst: Disse tlf regningene OHG betalte, hvilket tlf nr var knyttet til disse faktura..

Har nylig sett dokumentaren på Tv2 og føler jeg må skrive et innlegg. Alt er sikkert allerede diskutert opp og ned, så dere får ha meg unnskyldt.

Det mest utrolige med hele saken er nesten sønnens famøse badekaroverfylling og tilhørende oppvask, inkludert blodig glassknusing. Visstnok vasket han heller ikke ordentlig opp før han dro. Sønnen er også den siste AEH snakket med? (Og her ble ikke badekar-hendelsen nevnt?). Dette virker så spesielt og usannsynlig at selv Hollywood ville satt strek over hele seansen for å opprettholde et visst snev av realisme.

TH er en underlig skrue, og det er sikkert mye som kan sies om måten han behandlet AEH på, men jeg kommer ikke utenom at han virker å elske kontroll samtidig som det siste han ønsker er oppmerksomhet. Hvis han ønsket å kvitte seg med AEH fatter jeg ikke at dette er måten han gjør det på. Et slikt plott garanterer massevis av oppmerksomhet, samtidig som det innebærer (etter min oppfatning) flere gjerningsmenn og dermed tap av kontroll. Plottet involverer også mange elektroniske aspekter jeg finner det tvilsomt at TH ville lagt sin lit til.

Forsvinningsbrevet virker forfattet av noen med gode norskkunnskaper. Underbygges av ord og setningsoppbyggninger. Fullt plausibelt at dette er noe TH kunne sammenfattet, men tviler sterkt på at han har kompetanse til å utforme innholdet. Kan han ha utarbeidet det i samarbeid med noen? Selvsagt. Eller kanskje noen har utformet det slik at diverse lingvisteksperter skal føle seg smarte når de konkluderer med at dette sannsynligvis er TH?

Det finnes utallige motiver involvert i partnerdrap. Penger, anseelse osv. Det kan derfor også argumenteres for at TH hadde et motiv, men hvorfor gjøre det på denne måten? Det gir virkelig ikke mening. Masse risikoelementer for et utfall som kunne vært ordnet på en mye enklere og mindre risikofylt måte. Sånn sett synes jeg det virker vel så plausibelt med kidnapping/pengeutpressing. At det aldri kom livsbevis fra AEH kan ha sine naturlige forklaringer (enhver kommunikasjon innebærer risiko / kanskje døde hun etter et fall i trappa).

Kan fort være noen i sirkelen rundt AEH som er involvert uten at dette er TH. Kidnapping/pengeutpressing hvor det aldri var meningen at AEH skulle bli drept? Muligens.

Trodde jeg ville sitte igjen med en ganske sterk overbevisning om at TH var gjerningsmannen etter å ha sett dokumentaren, men kan ikke si jeg gjør det. Utelukker ikke at han står bak, men hvordan han i så fall kom frem til at dette var måten å gjøre det på kommer jeg aldri til å forstå.

Noe litt på siden: det er blitt spekulert om en domstol ved en skilsmisse ville forkastet ektepakten ettersom det er så skjev i fordel TH. Om AEH erklæres død, kan arveoppgjøret medføre at AEH tilkjennes sin rettmessige halvdel og at brorparten av denne igjen overføres barna?

Vem i kretsen kring AEF utan TH skulle kunna ligga bakom detta?

Hvis TH står bag, er det jo udspekuleret og smart af ham, at lave det så langt fra, hvad han ellers står for.

Du kan godt legge til «perifere» foran kretsen. Altså noen som kjenner til familien, men ikke nødvendigvis er en del av den. Det er vel blitt spekulert i at gjerningspersonene har en viss kjennskap til huset i Sloraveien. Kanskje er kryptomannen involvert uten at det nødvendigvis er i samarbeid med TH.

Joda, men det vil jo være et skjæringspunkt mellom hvor langt man kan dra det før risikoen utveier fordelen. Jeg synes i så fall han har dratt den i overkant langt, men samtidig er han ikke i fengsel, så kan være du har rett.

Fullstendig enig i dine betraktninger!
Til det siste du spør om, mener jeg svaret er nei, pga dersom ektepakten skal bestrides, så er det AEH som har bevisbyrden.

så någon som visade hur TH behandlade AEF skulle kidnappa AEF för att få pengar från TH?
hade inte varit bättre att kidnappa TH?
då finns möjligheterna till betalning, annars blir det bara en upprepning av kidnappningen av John Paul GettyIII utan lånet....

det finns lite fakta där också

Kun TH selv som har kommet med påstander om at sønnen oversvømte badekaret.
Fins ingen kilder på at sønnen har bekreftet denne påstanden. Sannsynligvis improvisert
løgn da TH ble konfrontert i avhør med spørsmål om knust glass på badet i 2. etasje.