Citat:
Ursprungligen postat av
Kalmar2004
Grafen är ju för de olika grupperna PER 100.000.
Sen om du kollar på SIR och ser att 51% är ovaccinerade så betyder det ju inte att 49% är vaccinerade.
25,9% på IVA är vaccinerade och 51,9% är ovaccinerade.
Sen kollar du hur många vaccinerade det finns (minst 2 doser) och hur många ovaccinerade det finns (0 doser).
Börjar det klarna?
Nej. Spelar ingen roll om det är per 100 000 eller inte.
Enligt grafen skall det i så fall ligga 250 ovaxxade på IVA...
FHM-Grafen visar dessutom en skillnad på en faktor 10.
Spelar ingen roll om man räknar bort de där man inte vet om de är vaccinerade,
räkna dem som ovaccinerade vore oetiskt...
Så stor kan skillnaden inte vara.
EDIT:
Nu går det upp ett ljus.
FHM slänger alltså bort 40% av dataunderlaget....utan att säga ett ord om det i sin graf.
Det var så oseriöst att jag inte ens tänkte den tanken.
Fatktorn kan tydligen härledas till idioti, men totalen verkar ändå vara fel, vi har inte 250 på IVA just nu.