Bitcoin, bästa argument för och emot

Du säger det ja men det du säger bär ganska lite vatten. Du har vid flertalet tillfället visat brist på både förståelse och förmågan att ta in information. Så fort du blivit inboxad i ett hörn av argument, så vänder du ryggen till och springer tillbaka till mitten av ringen och börjar om från början som om inget har hänt.

Bitcoin är värderad till $42 000, och snittar 150% ökning varje år.
Sedan kan du säga att den är värd 0 hur mycket du vill men allt som är objektivt talar emot dig. Jag föredrar att lyssna på Ray Dalio, Tesla, Winkelvoss, Square och många andra experter på området än på dig...

Bara för att den fria marknaden sätter ett pris på något så har tillgången inget värde i sig annat än att du kan hoppas på att någon annan vill betala mer för att han tror han ska sälja vidare den igen osv. Fria marknaden sätter ett pris på trisslotter utan vinster också.

Ray Dalio äger ju en minimal post bitcoin som en trisslott och säger att han tror det kommer dö ut till slut genom förbud ifall det skulle bli stort.

Bitcoin må kosta 42k idag men vad betyder det? bara för att något är dyrt och har ökat i pris snabbt betyder inte att man ska köpa det eller att det har någon framtid.

OK, Kan du då vänligen utveckla ditt argument, varför Bitcoin är värdelöst, och vad som inte är lika värdelöst, och när det kommer att ersätta?

Inget nytt behöver ersätta bitcoin, ingen använder bitcoin till annat än köpa för att bli rik. Det som pengar kommer återgå till är samma som efter varje galen spekulation krashar, värdebolag på börsen.

Idag kan du köpa trygga men billiga bolag med fina vinster och höga utdelningar på upp mot 6-10% per år. Om du har en miljon att köpa för så har du en extra lön varje år på kontot på upp till 100k per år på bara utdelningar ej inräknat eventuell kursökning. Om du inte tror du är nog påläst för att välja rätt värdebolag så kan du bara köpa en indexfond och få mellan 10-30% per år i värdeökning.

Fast det har ökat för att folk ser ett värde i Bitcoin. Ett värde du missat eller snarare blundar för, då nivån på din argumentation vittnar om att du har en agenda som bygger på att Bitcoin måste misslyckas. Gissar att du är en gold bug och/eller någon som låtit dig luras av Cornucopia eller likande pseudo auktoritet.

Inga konstigheter att inte erkänna sig ha fel. Religioner bygger på detta mänskliga problem. Styrka är snarare att kunna erkänna det för sig själv, och kunna stiga in en objektiv verklighet.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kognitiv_dissonans

Har du några argument annat än "du har fel, för bitcoin går upp och du är negativ till bitcoin"?

Bästa argumentet för bitcoin är nog att den ökar i värde hela tiden. Visst, går ned ibland, men över tid går den ju upp mer än ned.

Bästa argumentet mot är nog att när datorer blir tillräckligt kraftfulla kommer man att kunna börja genomföra transaktioner på andras bekostnad.

Att priset går upp går att verifiera objektivt, det är vad jag påpekar. Att folk med högre expertis än dig säger att du är fel går också att objektivt verifiera.

Det enda du kommer med än en subjektiv åsikt som inte går att verifiera i verkligheten. Det är som Jehovas Vittnen "slutet är nära" i 100 års tid.

Jag kan ju räkna upp massa kända investerare (världens mest framgångsrika bland annat) som totalt avfärdar dig och bitcoin som tulipmania 2.0.

Att dom jämför 12 års Bitcoin "bubbla" det med 3 månaders tulpan bubbla säger det mesta om de du lyssnar på. Tulpanerna ruttnade, Bitcoin är beständigt.

Att dom inte sagt att dom investerat i Bitcoin är inget heller något bevis på att dom är emot Bitcoin eller ens förstår Bitcoin. Dom kanske tom har investerat i Bitcoin, bra att dom inte slår på stora trumman om det.

Om du tänker nämna Peter Schiff härnäst, så är du klar i denna diskussion.

Have fun staying poor.

Du är ju inte ens insatt så du vet inte uppenbarligen vad som händer runt om i världen.