Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

Samtidigt är Stockholms falangen mäktig inom partiet. Det är ju därfär Tuffa-Uffe kunde är vald till partiledare. Det finns genuint osympatiska (M) politiker i Stockholm. Det är ju bara att se till dem som nu är ute och försvarar att man leker marknad med sjukvården i stockholm. Eller Joakim Larsson....

Börjar också tvivla på att det blir maktskifte i valet. Det bästa man kan hoppas på är nog att (L) åker ut och att det blir extra val på grund av att (V) och (C) inte kan samsas...

Mycket fokus på Moderaterna här nu, men den stora stötestenen i valet 2022 och därefter lär vara Centern.

Centern ifall de fortsätter att välja en röd regering kommer att oavsett sin egen politik att bli ett vänsterparti.

Lite ohållbar situation och det är enbart massinvandringspolitiken som gör de valt detta läge och det intressanta är ju då hur länge de kan föra en frontalkrockpolitik med sig själva för så blir det ju om de samarbetar med vänsterblocket.

Centerns massinvandringspolitik syftar till att få upp arbetslöshet, få billig arbetskraft och att eliten ska kunna leka globalister och utnyttja kapitalets makt så mycket som möjligt. Låga skatter.

Det rimmar illa med vänstern som vill ha lägsta löner, ha hög skatt, mycket bidrag och så vidare. Att det ens fungerar beror på att vänstern vill ha röster, dvs importera en arbetsklass som röstar på vänstern.

Via en gemensam vän fick jag chansen under en kväll på puben i helgen att prata med en rätt luttrad fd moderat lokalpolitiker i en kranskommun till Stockholm som varit med i moderaterna i 20 år snart och har örat mot rälsen i partiet.

Det var ingen jättepositiv diskussion tyvärr om man vill ha maktskifte. Lät nästan som att delar av M redan har gett upp att vinna valet. Ska fritt från minnet sammanfatta ungefär kontentan av vad han sade:
* Moderaterna har hoppats kunna triangulera väljare från S, SD (moderaternas grundsyn verkar vara att SDare till största del är missnöjda moderater eller i alla fall potentiella moderater) samtidigt som man inte velat vara radikala nog för att skrämma bort väljare till S och C. Resultatet blev en mesig och otydlig mellanväg. Samtidigt hade det nog i alla fall för 2-3 år sedan varit svårt att få acceptans i partiet för att tydligt välja väg åt något av hållen. Kompromissen blev denna fega medelväg som partiledningen officiellt fortfarande tror är bäst.
* Magdalena Andersson har underskattats samtidigt som många inom M tycker att partiet borde gå hårdare åt henne. Tystnaden är oförklarlig och börjar irritera många inom partiet.
* Internt är beröringsskräcken för SD med undantag för delar av stockholmsfalangen inte så stor. Vad det istället handlar om är att man är rädd för att tappa kvinnor till S/C samt tappa andraplatsen till SD och det hoppas man undvika genom att vara ledaren för oppositionen samt hålla SD på lite otydligt avstånd. Tar man för stort avstånd tappar man istället män till SD.
* Många moderater förstår inte hur otroligt impopulär Reinfeldt har blivit. Moderaterna hade vunnit på att ta ett mycket tydligare avstånd från politiken han drev rörande nästan allt förutom arbetslinjen. Samtidigt förstår moderaterna egentligen att många väljare har svårt att lita på partiet. De stora föesvarsnedskärningarna under Reinfeldt var nog den enskilt största chocken bland äldre moderater.
* Precis som med Reinfeldt underskattar många stockholmsmoderater hur impopulära MP är. De förstår att det inte är ett populärt parti men inte hur impopulära de är. Finns fortfarande många moderater som hellre sammarbetar med MP än SD om de måste välja.
* Kristersson sitter säkert och oppositionen i partiet är än så länge i alla fall inte så stark. Man är inte nöjd med partiets utveckling i opionsmätningarna, men det finns ingen som skulle vilja ta över partiet just nu. I dagsläget skulle en som Sonesson vara alldeles för impopulär bland partiföreträdarna.
* Samtidigt ökar kritiken mot att Kristersson är så osynlig. Har han redan gett upp eller är han bara rätt bekväm där han är?
* Återvandring är en vattendelare men överlag ett impopulärt förslag. Partiet tror internt och externt fortfarande på att vem som helst kan integreras i Sverige och bli skötsam om de får ett jobb och lär sig svenska. Det är därför man inte protesterar högre att Sverige delar ur överlägset mest medborgarskap per capita I EU tex.
* Rörande S och Magdalena Andersson finns det två falanger, de som tror hon är övermäktig M och redan gett upp och de som tror att det mest är en extra lång smekmånad där elpriser och kriminalitet ska vinna tillbaka väljarna. Det är många inom M som är livrädda för att S ska svänga i kärnkraftsfrågan då M just nu vill göra den till en stor valfråga (det är i praktiken en officiell strategi).
* För att M rejält ska svänga krävs det en svidande valförlust i valet där SD blir större med marginal. Annars är risken stor att många inom M tror att de förlorade valet för att de sammarbetade för nära SD och därmed skrämde över kvinnliga väljare till S.
* Risken finns att det blir "låg energi" i moderaternas valrörelse om partiet fortsätter tappa väljare.

Egentligen inga nyheter för de flesta i denna tråden, men tycker ändå det är intressant att få det bekräftat från någon som i alla fall har lite insyn i partiet.

Detta har jag också upplevt i kontakter med (M)-politiker (inte alltid från Stockholm). Blir alltid fascinerad varje år över hur dåligt omdöme (M)-ledningen uppvisar när de bjuder in Ruinfeldt till partistämman. Att de inte övertalar honom att hålla sig borta är obegripligt...

Tänk om (S) hade släppt in Mona Sahlin på en partistämma? Skulle aldrig hända så (S) är medvetna om hur saker uppfattas...

Någon annan som tror att Moderaterna nog hade vunnit mer på att förespråka "restriktioner med måtta" dvs, kritisera Sossarna för att just nu ta i för mycket utifrån hur "lugnt" läget ändå är överlag stället som att nu förespråka ännu mer restriktioner?

Är en erhörd coronatrötthet i samhället och jag tror att moderaternas nuvarande linje kan driva bort väljare. Även vanliga medelsvensson som tagit sina sprutor men bara är less.

Tveksamt. Jag tycker själv att hela Covid-tramset är hysteri utan dess like men hur man tjänar/förlorar på det politiskt är svårt. Ser man till välutbildade, lite förmögnare, och högavlönade individer (som får antas vara (M) väljare) så har nog de flesta tjänat på Covid-restriktionerna. Visst är det tråkigt att inte kunna resa utomlands men att vara permiterad på 50% med lönen betald av staten är inte så illa. Det är ju dessutom denna grupp som fått alla nytryckta pengar genom höjt värde på huset och aktierna. Jag tror inte att det är gruppen (M)-väljare som främst är Covid trötta.

Det finns fortfarande rätt stor acceptans för restriktionerna i samhället. Förr eller senare kommer inflationen att göra alla fattigare (även (M)-väljarna) och då kan inställningen ändras men vi är inte där ännu.

Hade (M) under hela resan tyckt att det borde vara mindre hysteri så hade det varit en sak men nu har j8u snarast (M) varit för restriktionerna och vaccin-hysterin. Att då ändra linje plötsligt och utan annan anledning att folk är trötta på skiten kanske inte är en vinnare? Svårt att säga...

De som hade potential att tjäna på att vara motständare till restriktioner var (SD) men det sjabblade de bort...

Tror många SD-väljare som gick tillbaka till M skrämdes av deras snack om vaccinpass och lockdowns. Så dessa har kommit tillbaka till SD. Dessutom är SD inte lika vaccinpassinvrande som M. SD är också mer försiktiga med att kräva restriktioner och lockdowns.

Bara en punkt jag vill anmärka.

S kommer inte kunna driva frågan om kärnkraft. Gör dom det så kan man helt enkelt fråga dom hur de ska hantera miljöpartiet när de kommer kräva att få sitta i regering med S efter valet.

Det här är viktigt för Moderaterna. Det spelar inte så stor roll om SD blir större än M, men SD får aldrig bli oppositionsledare och potentiell regeringsbildare, får då kan i värsta fall Moderaterna helt kollapsa. Därför är det så viktigt att hålla SD utanför regeringen och beröva dem regeringserfarenhet.

Du har rätt. Det är jag som räknat fel, SCV 183 mandat, och KDMSD 161. Därtill är MP närmare att klara gränsen än L. Ser inte bra ut för högerblocket. Men lockar man över C till sin sida, blir det klar borglig majoritet. Därför är det märkligt att Kristersson inte försöker förhandla med centern.

Ja moderaterna måste komma till ett avgörande och bestämma sig för att man kommer att samarbeta med SD, men att de inte får sitta i regeringen. Statsvetaren Johan Wennström sa i Kvartal att M måste vara tydliga nu: att inte samarbeta med SD är inget alternativ så varför vela? Det finns ju absolut ingett motstånd bland väljarna till ett samarbete. Till och med flera rödgröna väljare skulle inte se det som kontroversiellt. Åkesson har i flera samtal sagt att han inte förväntar sig att SD ska få sitta i regeringen.

Du krånglar till det helt i onödan. Centerpartiet gör vad som helst för att hålla SD borta från regeringsmakten. Konstigare än så är det inte.