Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Vet inte.

I historievetenskapen är det, förutom kvarlevor, just vittnen man är ute efter när man bedömer historicitet.
Sedan så kan personen ha problem att fatta även enkla distinktioner och metaforer.
Han kan ha gått och blivit en crazy scientolog du vet. Så man får vara på sin vakt.

1. Jag har redan raserat din argumentation. Du hade inte Bibeln med dig när du kritiserar Jesus.
2. Jag bara recenserade din insats. Gör en bättre insats och du får en bättre recension.

Såklart att den är sann även om den inte skall tas bokstavligt utan det handlar om metaforer och liknelser och sån bra skit.

Han höll fast vid sin gudom. Eller tror du kanske att man kan hoppa av att vara Gud?
Jag har redan beskrivit detta: han vägrade inte ta upp mänsklig natur till en personförening med sin gudomliga natur som han innehar av evighet.
Fatta en enkel sak (eller dra härifrån):
Antingen är man Gud eller också inte!!

Bara mindre begåvade individer som tror på den smörjan.

Jag är inte kristen men jag tror att det beror på hur man väljer att tolka Bibeln.

Jag ser alla religiösa skrifter som mer av en vägledning till ett renare och bättre liv. De övernaturliga fenomen som står skrivna där anser jag vara metaforer, man ska inte tolka dem bokstavligen, utan på den tiden vart man tvungen att måla upp scenario för att människan ska fatta

Folk var obildade och rätt så korkade på den tiden, och dessutom hade vi inte visuella effekter att ta till hjälp i form av bilder, filmer och dylikt. Så som man har idag. I vissa fall vart man också tvungen att skrämma människan till lydnad eftersom människor var väldigt barbariska på den tiden.

Så allt som allt, ja, den är sann men med metaforsik tolkning.

Vi kan börja med Paulus;

"Äktheten är dock omdiskuterad för vissa av Paulusbreven. Praktiskt taget alla nutida forskare räknar med att Romarbrevet, de båda Korinthierbreven, Galaterbrevet, Filipperbrevet, Första Thessalonikerbrevet och Filemonbrevet verkligen skrevs av Paulus själv (eller genom en sekreterare) under hans livstid. När det gäller de övriga breven råder delade meningar. Särskilt pastoralbreven brukar antas vara skrivna av en Paulusanhängare någon generation efter apostelns livstid. Detta i enlighet med ganska utbredd praxis i antiken att skrifter som var avfattade i en vördad lärares anda och kanske innehöll material från denne kunde tillskrivas denne lärare."

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Paulus

Så Paulus talar alltså om uppståndelsen.

Ur ett brev som alltså även sekulära forskare är överens om skrevs av Paulus själv;

"1Mina bröder, jag vill påminna eder om det evangelium som jag förkunnade för eder, som I jämväl togen emot, och som I ännu stån kvar i, 2genom vilket I ock bliven frälsta; jag vill påminna eder om huru jag förkunnade det för eder, såframt I eljest hållen fast därvid -- om nu icke så är att I förgäves haven kommit till tro.

3Jag meddelade eder ju såsom ett huvudstycke vad jag själv hade undfått: att Kristus dog för våra synder, enligt skrifterna, 4och att han blev begraven, och att han har uppstått på tredje dagen, enligt skrifterna, 5och att han visade sig för Cefas och sedan för de tolv. 6Därefter visade han sig för mer än fem hundra bröder på en gång, av vilka de flesta ännu leva kvar, medan några äro avsomnade. 7Därefter visade han sig för Jakob och sedan för alla apostlarna. 8Allra sist visade han sig också för mig, som är att likna vid ett ofullgånget foster. 9Ty jag är den ringaste bland apostlarna, ja, icke ens värdig att kallas apostel, jag som har förföljt Guds församling. 10Men genom Guds nåd är jag vad jag är, och hans nåd mot mig har icke varit fåfäng, utan jag har arbetat mer än de alla -- dock icke jag, utan Guds nåd, som har varit med mig. 11Det må nu vara jag eller de andra, så är det på det sättet vi predika, och på det sättet I haven kommit till tro."

https://sv.bibelsite.com/swe/1_corinthians/15.htm

Paulus blev martyr år 64-65.

Ja, sådana är individer likt denne smeso. Hittar på, smutskastar, ljuger och låtsas inte förstå.
Jag noterar att han fortfarande inte har kunnat presentera karaktären på ett godtagbart Gudsbevis (godtagbart enligt honom alltså), samtidigt som han tar sig friheten att diskvalificera allt man visar honom ur Bibeln.

Må så vara.
Har inga problem med att det var han som skrev brevet. Men jag tror inte på innehållet. Jag tror att Paulus var en bedragare.

Paulus gav upp allt för att sprida evangeliet och även sitt liv.

Gud leder den som söker, men den som förhärdat sig förhärdar Han.

Han varnar för bedragare som dig.