Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Om Esbjörns advokater har tvingat honom att skriva på förlikningen så måste han polisanmäla dem för olaga hot eller utpressning, för det är inte bara rättsvidrigt, det är väldigt olagligt.

Vet du om han har gjort det, för annars finns det risk för att Esbjörn Bolin döms för grovt förtal om det det är något som han sin vana troget har ljugit ihop.

Ett är då säkert med denna fastighetsaffär och det är att Ebba inte lyckats med att få till en gesvint affär, vilket ju är vad som är önskvärt för både säljare o köpare. Säg vad beror det på? Är det inte helt enkelt så att Ebba trots att hon med all tydlighet kunde konstatera att den gamle gubben var "lite egen" INTE tog höjd för det?

Undrar lite smått om det finns paralleller, andra liknande fall där unga raska köpare tillskansat sig åldringars fastigheter? Ja fall där rättsskipningen fått träda in och styra upp och hur stort är egentligen mörkertalet där åldringar inte orkat stå emot pga skam och avsaknad av stöttande vänner?

Beror mest på säljaren och inte köparen i detta fall.

Det där stycket borde man spara och klistra in som svar på merparten av alla trollinlägg här

Det är ju det där som är kärnfrågan.
Esbjörns klagobrev till UT (Det som Berg/Behm förklarade att man kunde bortse från) innehöll "anklagelser" om att påskriften hade gått för snabbt för hans del.
Hans överklagan innehöll ungefär samma anklagelser fast lite mer utbroderat.

Esbjörn har alltså överklagat stadfästelsen pga att han anser/påstår att förlikningen inte gick rätt till och således borde inte den stadfästs.

Det logiska hade ju då varit att:
1. Man samtidigt, eller tom innan man skickar in överklagan även drog tillbaka de anklagades fullmakter och eventuellt gjort en polisanmälan
2. Lagt fram bevisning på att det inte gått rätt till vid både påskrift av förlikning och hanteringen av stadfästelsen

INGET av ovanstående har skett.
Istället försöker det nuvarande ombudet "överklaga" köpekontraktet med hänvisning till att fastigheten är värd mer och att Esbjörn är dement.
Det han inkommit med på de punkterna är en förfalskad "värdering" och ett intyg på en FRAMTIDA utredning av hur det står till i hjärnkontoret hos Esbjörn.

Som vi redan konstaterat så är ju demens-spåret ett rejält klavertramp.
Oavsett vilken punkt i tidslinjen de väljer för när Esbjörn var så pass dement så han skall förklaras rättsoförmögen så påstår de samtidigt att det är Esbjörns ombud som är de som begått brott.

Vad det beror på? Esbjörn så klart. Med Ebba gick det att få till den perfekta stormen, något som aldrig hade gått med en vanlig okänd svensson. Esbjörn hade varit tvungen att bevisa för tingsrätten att affären hade gått orätt till och ingen media hade skrivit om det hela.

Du gör gällande att Ebba har stulit Esbjörns fastighet, men var finns bevisen för det? Det är helt bevisat att Ebba har betalat en rimlig summa pengar för fastigheten, Esbjörn har skrivit på och Esbjörn ville sälja och därmed är den per definition inte stulen.

Dom enorma ordmattorna är endast avsedda att dölja det som allt kokar ner till.

Att Ebba Bush visade sig vara är en självupptagen egotrippad, girig och oärlig person. Just saying¡

Som lök på laxen partiledare för värsta hyckelpartiet som försöker blåsa väljarna med att dom är moralens högborg. Tvi vale.

Vämjeligt skåda hennes blottade begär efter Esb fastighet. Magnul Ugglas låt " jag mår illa" skulle skrivas om till Ebbas fulspel mot den stackars gamla gubben.

Ha- begäret är så styrande i hennes grandiosa personlighet att hon inte drog sig för att begå grov brottslighet och offentligt ljuga svenka folket upp i ansiktet. Ebba är ingen bra människa och det är definitivt inte dom kd-slemproppar som slickar hennes tallrikar i fåfängt hopp om att låta tokan fronta deras politiska karriär. Hur fan kan nån rösta på någon så falsk person?
Det säger en del om Sverige att det faktiskt finns ca, 4 % är så moraliskt vilsna att dom röstar på den elaka lilla giriga. Dom finns mitt ibland oss som vore dom vanliga människor

Ebbas rakryggade beteende i fastighetsbråket som Esbjörn skapat är det ENDA som skulle kunna få mig att rösta KD.

Om du menar ordmattorna i dokumentationen som finns i trådstarten så känner jag inte riktigt igen mig i din slutsats.
Du piskar en död häst.

Vem har tvingat Esbjörn att skriva på förlikningen ?
Varför presenterar inte Esbjörns ombud några bevis för detta?

Jag behöll det enda i ditt inlägg som beskriver vad Bolin, Majkgård, Pernroth Lüllmaa, Binninge och Tersaeus, aka Jönssonligan, har ställt med.

Det är dessa personer som tvingat Esbjörn att fortsätta ditt krig, men äf det cerkligen Esbjörn själv som krigar, för att få ut ner pengar? Att han gjorde sig oanträffbar, kan det ha berott på att han faktiskt ville låta affären gå i lås? Tvånget som han påstås varit utsatt för kommer inte från Ebba, utan från gamarna som känner vittring av pengar och dessutom chansen att smutskasta ett politiskt parti.
Esbjörn ville sälha, tror han gillade Ebba, det var Majkhård som startade detta idiotiska drev, när hon såg den tilltänkta frukten skördas och hon blev utan arv

Fråga A:
Hans två advokater och hans f.d. god man in spe, enl Esbj. alltså.
Fråga B:
Efter att ha läst Glada Stjärtens alla inlägg så har jag slutligen insett att Esbj. Aldrig behöver bevisa något.
ALLT som Esbj. påstår är per definition sant.
ALLT som Esbj. gör är rätt och riktigt (med undantag för underskrivandet ett köpekontrakt).
ALLT som Esbj. underlåter att göra är fullkomligt självklart sånt som absolut inte behöver göras.