2022-01-07, 16:10
  #3997
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Absolut. Men de höll inte riktigt hela vägen. Men det kommer säkert

Jag tänker mig Tour de Ski-kapabla nu.
Citera
2022-01-07, 16:12
  #3998
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ccnut
Jag tänker mig Tour de Ski-kapabla nu.

Långt till nästa år. Det är ju rätt många att konkurrera ut innan dess.
Någon VC-sprint andra ratar kanske.
Citera
2022-01-07, 16:15
  #3999
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Långt till nästa år. Det är ju rätt många att konkurrera ut innan dess.
Någon VC-sprint andra ratar kanske.

JO, många att konkurrera ut är det. Men inte omöjligt.

Möjligt Tour de Ski-gäng 2022-23:

1. Frida Karlsson 99
2. Ebba Andersson 97
3. Linn Svahn 99
4. Jonna Sundling 94 * (topp 20 i sprintcupen)
5. Maja Dahlqvist 94 *
6. Emma Ribom 97 *
7. Anna Dyvik 94 *
8. Moa Olsson 97
9. Louise Lindström 00
10. Märta Rosenberg 02
11. Charlotte Kalla 87
12. Johanna Hagström 98
13. Moa Lundgren 98
14. Elina Rönnlund 96
15. Lovisa Modig 93
16. Moa Hansson 01
17. Lisa Ingesson 02
18. Tove Ericsson 03
19. Lisa Eriksson 03

1. Jens Burman 94
2. William Poromaa 00
3. Oskar Svensson 95 *
4. Calle Halfvarsson 89 *
5. Leo Johansson99
6. Björn Sandström 95
7. Marcus Grate 96 *
8. Anton Persson 95 *
9. Gustaf Berglund 98
10. Edvin Anger 02
11. Johan Häggström 92
12. Fredrik Andersson 98
13. Johan Ekberg 00
14. Eric Rosjö 98
15. Alvar Myhlback 06

Nästa OS-herrstafett: Jens Burman - Alvar Myhlback - William Poromaa - Edvin Anger (!)
__________________
Senast redigerad av ccnut 2022-01-07 kl. 16:32.
Citera
2022-01-07, 16:24
  #4000
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Som sagt - Framtidskriteriet är inte till för att skicka någon som är sämre än någon annan

Det är alldeles självklart att det kan vara så att egentlig undermålig representant kan skickas på annans bekostnad på grund av kriterium ifråga.
Hade det inte varit så hade det inte behövts särkategoriseras som citat "framtidskriterium".

Det är ju för f-n själva grunden till kriteriet ifråga.
Citera
2022-01-07, 16:26
  #4001
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Det är alldeles självklart att det kan vara så att egentlig undermålig representant kan skickas på annans bekostnad på grund av kriterium ifråga.
Hade det inte varit så hade det inte behövts särkategoriseras som citat "framtidskriterium".

Det är ju för f-n själva grunden till kriteriet ifråga.

Nej det är för det fall INGEN skulle ha skickats som framtidskriteriet träder in
Citera
2022-01-07, 16:30
  #4002
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Nej det är för det fall INGEN skulle ha skickats som framtidskriteriet träder in

Nej.
Så snävt är icke kriteriet.
Därav denna diskussion om Lindström istället för Kalla exempelvis.
Kriteriet kan och bör användas i situation mellan två utövare där den ena är en föredetting och den andre en talang för framtiden..om prestationsnivå i realtid inte skiljer på sätt som signifikativt har påverkan på Sveriges OS insats vad det avser medaljer och/eller andra högre placeringar.

Punkt.

Det vore faktiskt fullkomligt sjukt annars.
__________________
Senast redigerad av Lookalike 2022-01-07 kl. 16:32.
Citera
2022-01-07, 16:31
  #4003
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Nej det är för det fall INGEN skulle ha skickats som framtidskriteriet träder in

Vilken jäkla tur att vi skickade några.
Citera
2022-01-07, 16:32
  #4004
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Nej.
Så snävt är icke kriteriet.
Därav denna diskussion om Lindström istället för Kalla exempelvis.
Kriteriet kan och bör användas i situation mellan två utövare där den ena är en föredetting och den andre en talang för framtiden..om prestationsnivå i realtid inte skiljer på sätt som signifikativt har påverkan på Sveriges OS insats vad det avser medaljer och/eller andra högre placeringar.

Punkt.

Du får ta upp det med SOK för så har det aldrig fungerat.
SOK skickar inte en uppenbart sämre på bekostnad av en uppenbart bättre.
Citera
2022-01-07, 16:34
  #4005
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Immelman
Du får ta upp det med SOK för så har det aldrig fungerat.
SOK skickar inte en uppenbart sämre på bekostnad av en uppenbart bättre.

Det har jag ingen specifik synpunkt på.
Varken du eller jag sitter i SOK,och om de använder sina egna kriterium på felaktigt sätt så kan ju knappast jag kritiseras om jag påvisar att de gör det.
Citera
2022-01-07, 16:36
  #4006
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ccnut
Vilken jäkla tur att vi skickade några.

På individuell basis.

Faktum är att det oftast används inom idrotter/grenar där det finns få eller inga alternativ alls att skicka.

Hur ofta har det använts i längdskidåkning historiskt där någon uppenbart sämre har skickats istället för en uppenbart bättre enbart för att personen är ung?
Citera
2022-01-07, 16:36
  #4007
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Det har jag ingen specifik synpunkt på.
Varken du eller jag sitter i SOK,och om de använder sina egna kriterium på felaktigt sätt så kan ju knappast jag kritiseras om jag påvisar att de gör det.

Det DU anser vara felaktigt. Inte som de har tillämpat det tidigare.
Citera
2022-01-07, 16:38
  #4008
Bannlyst
Byström säger att SOK ville ha in de sista uttagningarna så snabbt som möjligt..medans i skidskyttelandslaget verkar de kan få vänta till efter nästa vecka.😊 Är det så att Byström är lite ute och cyklar här? 🤔😉 Byström var så snabb att Hagström ens fick köra klassisk sprint i VM-banan..frågan är om Reinebo ringt Byström efter Lenzheide och skyndat på beslutet.,eller att Byström inte vågade vänta ut Obersdorf..med risk att Hagström kom på pallen..och skulle göra beslutet outhärdligt för den konflikträdde och svage Byström..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in