Vi som råkat ut för Göttsche Entreprenad - Företaget svarar. Plus: Södra Bygghjälpen

Välkommen åter.
Som du ser har påståendet om din/ägarens status som jurist diskuterats en del. Så för att bringa klarhet ställer jag frågan: Är bolagets ägare utbildad jurist?

Tror nog han har lagt ner, för många krig på olika fronter.
Till viss del kan jag känna sympati, för det är nog inte lätt att ha all den ångesten med vad han har bakom sig, samtidigt så är det orsakat av han själv och där försvinner sympatin.
Men då han mest skämtar bort allt nu så tror jag han har gett upp.

Skulle fortfarande vilja veta relationen mellan WG & TS.
Oddsen på att WG ändrar utseende på faktura eller anställningsavtal inför varje person för att kunna veta vem som är vem är väldigt osannolikt om inte WG redan är paranoid som fan och förutspått att de fiktivt anställda skulle gå emot han på detta vis eller att framtida kunder skulle göra det med.

Så jag ser gärna en maskad faktura eller dylikt bara för att få den sista spiken i kistan.
Förstår att TS är själv paranoid med historierna och vad som dykt upp men samtidigt så är en bekräftelse det bästa för framtida kunder om WG mot förmodan skulle fortsätta i branschen under samma namn eller nytt företagsnamn.

Hej!

Jag tog några kurser och gick några utbildningar när jag satt med avtal på ett av dom större byggföretagen!

Bästa hälsningar

WG

Menar du att ambulansen hittade dig utan puls i ett bilvrak, och valde att köra dig till sjukhus istället för att försöka få igång ditt hjärta? Hur lång tid var du utan puls?`

Varför har just ditt företag haft sån otur med rättvisan? Är det någon inom rättsystemet som vill dig illa?

Hej!

Nej vi har inte förfalskat något, kunden menar på att dom inte har skrivit på dom hävdar att dom alltid skriver skrivstil, vilket är rena skitsnacket, kollar man på bevisningen är den svag, domen är överklagad och vår bevisningar var väldigt stark, arbetet är utfört, kunden bryter för något som inte är lagligt för att komma undan billigare trots att vi har varit på plats och gjort ett riktigt fin jobb ihop med vår UE!

Så nej vi förfalskar inte underlag, läs handlingarna innan ni uttalar er!

Bästa hälsningar

WG

Hej!

Jag vet inte vad som hände, fick blackout på avfartsrampen, inget minne förutom att jag vaknad upp på sjukhuset!

Bästa hälsningar

WG

Så, alltså inte jurist i någon faktisk mening.
Det behöver man däremot naturligtvis inte vara, men jag ställer mig frågande till varför (enligt dig) din HR-ansvarige har skrivit att du är jurist.

Såvitt jag ser det finns det två alternativ:
1. Du har instruerat HR-ansvarige att berätta för folk att du är jurist (fast du egentligen inte är det), eller
2. Det var din HR-ansvarige som på eget bevåg hittade på detta.

Vilket alternativ stämmer?

Det har jag. Tingsrätten dömde dig, de ansåg att det var bortom rimligt tvivel att du var skyldig till förfalskningen. Nationellt forensiskt centrum analyserade underskrifterna och kom fram till att det var din handstil och att det uppenbart inte var kunden som skrivit. Ditt ombud hoppade av från ditt försvar och vittnade mot dig när det gick upp för honom att du förfalskat namnteckningarna.

Lägger upp denna dom imorgon när jag sitter vid datorn. Lägger upp alla andra domar jag fått från GBG och Allingsås tingsrätter också. Du driver företaget enskilt, så jag anser att ALLT är relevant: När du misshandlade tjejen på krogen var det även ditt företag som gjorde det.

Hej David1234!

Återigen har du ingen aning om vad du pratar om, därför har du inget att komma med!

Läs handlingarna, där räcker det inte heller för du har inte våra underlag, du satt inte med i förhandlingen och vet inte vad som har sagt för det har du inte tillgång till så lägg ner ditt påhittade skitsnack!

Du har återigen bara 50% av sidan och jag har ingen som helst anledning att gå in på något!

Bästa hälsningar

WG

Nåja, man behöver inte sitta med på en huvudförhandling eller läsa samtliga handlingar i ett mål för att uttala sig om utgången i målet. Nu är domen kanske överklagad (enligt dina uppgifter) men att tingsrätten fastställt att underskriften var falsk är ju ett obestridligt faktum.

Hej Septron!

Ledsen men det är tyvärr inte korrekt, nej dom kom inte fram till att det var min handstil, det var en etta, det betyder att det är långt ifrån sannolikt att det är vår handstil. Ombudet hoppade av för att vi inte var överens och han var mitt ombud i talan mot kunden i entreprenad skedet, han är jurist och måste berätta vad han sett för annars åtalas han, har inget med oss att göra! Lär dig lagen!

Företaget är fortfarande en bolagsform som är för sig själv, bolaget är för sig och jag är en egen person som inte har något med företaget att göra förutom att äga de!

Jag skiter i vad du anser, lagen och reglerna säger något annat!

Ingen som har misshandlat någon på krogen, hon ramlade för hon var för full när jag kom på henne med en annan kille och valde att lämna helt fridfullt, finns vittnesmål som styrker detta 2 st.

2018 hade jag inte företag om läser datumet på anmälan, har inget med företaget att göra!

Bästa hälsningar

WG

Ja nu blev du ju faktiskt dömd av en enig rätt. Det betyder att det är ställt bortom rimligt tvivel att du förfalskat underskrifterna. Kanske du som ska lära dig lagen?

Var din jurist och vittnade mot dig, ja eller nej? (det framgår rakt upp och ner av domskälen så jag förstår inte varför du ljuger om detta).

Nej. Det fanns ett vittnesmål (din kompis) som rätten INTE ansåg styrkte din version. Däremot fanns vittnen som såg dig utdela knuffen.

Din version här och nu avviker dessutom från domen, där nekar du helt till någon relation eller svartsjukegräl.

Alltså du är fan mytoman. Riktigt obehagligt faktiskt.