Citat:
Ursprungligen postat av
AlabamaHotcakes
Nu slog du lite huvudet på spiken. Om äldrevården vill locka till sig ett bredare utbud av arbetssökande måste de isåfall erbjuda högre löner. Så enkelt är det. Dock är cheferna i dessa verksamheter oftast beroende av deras respektives kommun budget och vad som avsätts för dessa verksamheter. Vilket gör det i slutändan till ett politiskt problem.
Visst är det ett "politiskt problem" liksom det mesta i den socialistiska ekonomiska diktaturen.
Det finns nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag, t.ex. rättsväsende, brand- och militärförsvar, grundläggande utbildning och sjukvård etc, och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter? socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så går inte lejonparten av skatterna till dessa "omhuldade" områden. Den enskilt absolut största delen av skatterna (42% år 2016) går till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.
Att "befria" arbetarna från rådighet över deras inkomster och egendom och således beröva dem deras ekonomiska självbestämmande tjänar flera syften för socialisten. socialistens livsblod är "utsatta" vilka är beroende av socialistens "välvilja". Härav strävar socialisten givetvis efter att så många som möjligt skall vara, och förbli, "utsatta" då sådana individer utgör socialistens lydiga valboskap. Då inrikes "utsatta" inte anses tillräckligt talrika för att säkerställa socialistens plats vid makten, härligheten och köttgrytorna finner socialisten för gott att importera. Detta framgår med all (icke) önskvärd tydlighet av valresultaten i de Särskilt Socialistiskt Utsatta områdena...
https://www.svd.se/sarskilt-socialdemokratiska-omraden