2022-01-04, 16:17
  #48373
Medlem
Cancerogens avatar
Rekordfå väderrelaterade dödsfall 2021:

Ynka 6134 människor dog i väderrelaterade händelser 2021 vilket är 98,7 procent färre än 1920.

"Klimatkris" my ass...
Citera
2022-01-04, 16:20
  #48374
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Jag vet inte varför du tror att kyla är värre än värme. Det dör betydligt fler människor av värmerelaterade orsaker än av köld. Men faktum är att även extrem kyla är en fara med höjd temperatur, hela klimatsystemet påverkas och vi får även köldrekord när kylan fastnar på ett ställe och värmen på ett annat. Det har vi sett i bland annat Texas och många andra ställen. Höjd medeltemperatur är inget skydd mot extrema köldknäppar.

Du har ingen susning vad du pratar om.

Hettan dödar tio gånger färre än kyla:

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext#%20

Sedan temperaturökningarna år 2000 har död pga av hetta ökat med 0,21% men död pga kyla minskat med 0,51%!

https://www.wsj.com/articles/climate-change-heat-cold-deaths-medical-journal-health-risk-energy-cost-fossil-fuels-11631741045

Tack vare temperaturhöjningen lever 167000 fler människor idag.

"Klimatkris" my ass...
Citera
2022-01-04, 16:22
  #48375
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Rekordfå väderrelaterade dödsfall 2021:

Ynka 6134 människor dog i väderrelaterade händelser 2021 vilket är 98,7 procent färre än 1920.

"Klimatkris" my ass...
Jaha? Du tror alltså att vi har samma teknik idag som 1920 vad gäller varningssystem, räddningsinsatser, byggnadsteknik och så vidare? Om du istället tittar på antalet händelser så får du helt andra siffror. Väderrelaterade katastrofer har ökat enormt bara de senaste 30 åren vilket jag skrev om tidigare.
Citera
2022-01-04, 16:28
  #48376
Medlem
saganshuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Du har ingen susning vad du pratar om.

Hettan dödar tio gånger färre än kyla:

https://www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(21)00081-4/fulltext#%20

Sedan temperaturökningarna år 2000 har död pga av hetta ökat med 0,21% men död pga kyla minskat med 0,51%!

https://www.wsj.com/articles/climate-change-heat-cold-deaths-medical-journal-health-risk-energy-cost-fossil-fuels-11631741045

Tack vare temperaturhöjningen lever 167000 fler människor idag.

"Klimatkris" my ass...
Du har rätt, jag borde ha kollat fakta bättre här. Tack för informationen. Det vi dock kan se är att tendensen är färre döda av kyla och fler döda av värme under senare tid och den tendensen kommer att fortsätta med en allt högre medeltemperatur.
Citera
2022-01-04, 23:02
  #48377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Jag noterar att du inte har några som helst källor att visa upp.
Lika många källor som du angav.

Med here we go:
Bränder i austrailen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushfires_in_Australia

Bränder i USA(finns många källor men data på officella sidan togs bort precis efter att Biden blivit president):
https://twitter.com/BjornLomborg/status/1415338280233705478
https://realclimatescience.com/2021/06/biden-weighs-in-on-forest-fires/
https://www.youtube.com/watch?v=dDYrC8TMdCg
https://www.youtube.com/watch?v=netwop99Umo

Tyskland, kina osv:
https://realclimatescience.com/2021/08/agu-floods-in-germany-and-china-caused-by-global-warming/
Citera
2022-01-04, 23:07
  #48378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av saganshus
Det är dock irrelevant för klimatfrågan. Det intressanta är ju inte vad som startar en brand, utan varför de får så stora konsekvenser. Extrem torka, extrem värme och kraftiga vindar orsakade av klimatförändringarna gör att en normalt sätt kontrollerbar brand blir okontrollerbar.
Men det var väldigt viktigt att påpeka att någon klimataktivist absolut inte har tänt på någon brand?

Bränderna har blivit värre p.g.a. dålig skogsskötsel och avsaknaden av naturliga bränder.
Under perioden ca 1500-1800 brann det i medel ca 145 miljoner acres årligen i USA, att jämföra med 2021 då det brann ca 7,5 miljoner acres.
Citera
2022-01-05, 01:36
  #48379
Medlem
goseigens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bush1
Men det var väldigt viktigt att påpeka att någon klimataktivist absolut inte har tänt på någon brand?

Bränderna har blivit värre p.g.a. dålig skogsskötsel och avsaknaden av naturliga bränder.
Under perioden ca 1500-1800 brann det i medel ca 145 miljoner acres årligen i USA, att jämföra med 2021 då det brann ca 7,5 miljoner acres.

Så avsaknaden av naturliga bränder har skapat fler naturliga bränder.

Tänker du som Trump att man skall dammsuga skogarna?

Du får gärna visa oss hur det brann år 1500.
Citera
2022-01-05, 07:02
  #48380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av goseigen
Så avsaknaden av naturliga bränder har skapat fler naturliga bränder.

Tänker du som Trump att man skall dammsuga skogarna?

Du får gärna visa oss hur det brann år 1500.
Nej självklart har inte antalet bränder ökat. Dock gör det att vissa bränder blir värre då det finns mer bränsle på marken att bränna. De blir helt enkelt mer intensiva och svårare att släcka.
Dock finns det många intensiva bränder historiskt också. T.ex. The Great fire 1910 då hela 3 miljoner acres brann upp under två dagar, p.g.a extrem torka och orkanvindar, helt omöjlig att stoppa. Alltså ungefär som att hälften av allt som brann år 2021 gjorde det under en helg.
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Fire_of_1910
https://www.fs.usda.gov/Internet/FSE_DOCUMENTS/stelprdb5444731.pdf

National Interagency Fire Center hade tidigare ett officiellt dokument (FederalWildlandFireManagementPolicy_2001.pdf) tillgängligt här https://www.nifc.gov/PIO_bb/Policy/FederalWildlandFireManagementPolicy_2001.pdf men som har tagits bort av oklar anledning sedan 2020.
Det såg ut så här:
https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2017/10/2017-10-12072223_shadow.png
https://pbs.twimg.com/media/D1U1TraX0AEPHHt?format=jpg
"In the conterminous United States during the preindustrial period (1500- 1800), an average of 145 million acres burned annually. Today only 14 million acres (federal and non-federal) are burned annually by wildland fire from all ignition sources."
Citera
2022-01-05, 08:01
  #48381
Medlem
humanlifes avatar
2021 var året då extrema väder slog igenom på allvar i vår media. Katastroferna kom närmare oss: Tyskland, Gävle och massor av händelser i Nordamerika.

Här fokuseras mer på andra områden som vi sällan hör talas om. Svår torka på många håll i Asien, ökade blixtnedslag i Indien och inte minst glaciärsmältningen i Himalaya och vad den ställer till med.

Best of 2021: Climate change and disasters on The Third Pole

In 2021, the world was confronted with the impacts of climate change on disasters, and the Himalayan region was no exception

In many ways, 2021 marked a new threshold for climate change-related disasters. Global headlines were monopolised by incidents of extreme heat, flooding and wildfires in high-income countries such as the US, Canada, Germany and Greece – disasters these countries were poorly prepared for.

As these disasters rolled across developed countries, extreme weather was taking a toll in South, Central and Southeast Asia, and this was the continuation of a long-term trend.

The World Meteorological Organization’s provisional State of the Global Climate 2021 report stated that at the beginning of 2021, at least 7 million people had been internally displaced following disasters “related to natural hazard events”. The highest numbers of these displaced people were in Afghanistan, India and Pakistan, followed by Ethiopia, Sudan, Bangladesh, Niger and Yemen.

https://www.thethirdpole.net/en/climate/climate-change-disasters-2021/
Citera
2022-01-05, 08:32
  #48382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
2021 var året då extrema väder slog igenom på allvar i vår media. Katastroferna kom närmare oss: Tyskland, Gävle och massor av händelser i Nordamerika.
Ja media rapporterar mer och mer alarmism då det säljer bra. Tur dock att själva extremvädren inte har ökat
99% färre människor dör jämfört med 100 år sedan med 4 gånger så stor befolkning.
Citera
2022-01-05, 10:22
  #48383
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bush1
Ja media rapporterar mer och mer alarmism då det säljer bra. Tur dock att själva extremvädren inte har ökat
99% färre människor dör jämfört med 100 år sedan med 4 gånger så stor befolkning.
Otur dock att du har helt fel och verkar ljuga helt medvetet. Jag antar att du får betalt för att ljuga, annars är du nog ganska galen.

Många studier har visat att de extrema vädren har ökat på grund av klimatförändringarna och det stämmer ju helt överens med IPCCs varningar sedan flera decennier. Betingelserna i atmosfären, i markerna och i haven har förändrats så pass att de extrema vädren blir intensivare och ökar i frekvens.

Här är några studier:

Extrema väder ökar, de har blivit 5 gånger värre under de senaste 50 åren. Det är naturligtvis en katastrofal ökning. Tack och lov kan man rädda fler människor från att dö, men det hindrar inte att många katastrofer är livsomvälvande för miljoner människor.
Torka och översvämningar är de som drabbar flest.

Citat:

Climate and weather related disasters surge five-fold over 50 years, but early warnings save lives - WMO report

Climate change and increasingly extreme weather events, have caused a surge in natural disasters over the past 50 years disproportionately impacting poorer countries, the World Meteorological Organization (WMO) and UN Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR) said on Wednesday.

https://news.un.org/en/story/2021/09/1098662

Allt fler extrema väderhändelser kan kopplas till klimatförändringarna.
Citat:

More and More Links Are Emerging between Warming and Extreme Weather

Extreme events all over the world were marked by the influence of climate change in 2018: wildfires in California, heat waves in Europe and Asia, and record-low sea ice in the Arctic.


That’s according to an annual special report released yesterday in the Bulletin of the American Meteorological Society. The report, now in its eighth year, includes a collection of studies analyzing major events to determine whether climate change played a role—a field of research known as attribution science.

Averaged across the past eight years, about 73% of published studies have found a role for climate change in the events they examined, versus about 27% that didn’t. But it isn’t an even split over time. In the last few years, more papers have pointed to the influence of global warming—about 95% of them these days, Herring noted.

https://www.scientificamerican.com/article/more-and-more-links-are-emerging-between-warming-and-extreme-weather/

Explaining Extreme Events from a Climate Perspective

The eighth edition of the report, Explaining Extreme Events in 2018 from a Climate Perspective, presents 21 new peer-reviewed analyses of extreme weather across five continents and one sea during 2018. It features the research of 121 scientists from 13 countries looking at both historical observations and model simulations to determine whether and by how much climate change may have influenced particular extreme events.

https://www.ametsoc.org/ams/index.cfm/publications/bulletin-of-the-american-meteorological-society-bams/explaining-extreme-events-from-a-climate-perspective/
Citat:

Weather-related disasters increase five-fold in 50 years but deaths fall

A disaster related to a weather, climate or water hazard occurred every day on average over the past 50 years – killing 115 people and causing US$202m in losses daily, according to a new report from the World Meteorological Organization (WMO).

The number of disasters has increased by a factor of five over the 50-year period, driven by climate change, more extreme weather and improved reporting. However, thanks to improved early warnings and disaster management, the number of deaths decreased almost threefold.

According to the WMO Atlas of Mortality and Economic Losses from Weather, Climate and Water Extremes (1970 – 2019), there were more than 11,000 reported disasters attributed to these hazards globally, with just over two million deaths and US$3.64tn in losses.

The report is the most comprehensive review of mortality and economic losses from weather, water and climate extremes to date. It assesses the entire 50-year period as well as by individual decade.
From 1970 to 2019, weather, climate and water hazards accounted for 50% of all disasters, 45% of all reported deaths and 74% of all reported economic losses. More than 91% of these deaths occurred in developing countries.

https://www.meteorologicaltechnologyinternational.com/news/extreme-weather/weather-related-disasters-increase-five-fold-in-50-years-but-deaths-fall.html

Rapporten:
https://library.wmo.int/doc_num.php?explnum_id=10902

Du borde förstå att antalet dödsfall inte är något mått på de extrema vädren. Antalet dödsfall beror ju till stor del på hur vi hanterar dessa katastrofer. Men jag är inte förvånad över att du fortsätter med den sortens argument, du är ju helt blind för vad vi skriver här och du verkar sakna sunt förnuft.
__________________
Senast redigerad av humanlife 2022-01-05 kl. 10:27.
Citera
2022-01-05, 10:51
  #48384
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Otur dock att du har helt fel och verkar ljuga helt medvetet. Jag antar att du får betalt för att ljuga, annars är du nog ganska galen.

Många studier har visat att de extrema vädren har ökat på grund av klimatförändringarna och det stämmer ju helt överens med IPCCs varningar sedan flera decennier. Betingelserna i atmosfären, i markerna och i haven har förändrats så pass att de extrema vädren blir intensivare och ökar i frekvens.

Här är några studier:

Extrema väder ökar, de har blivit 5 gånger värre under de senaste 50 åren. Det är naturligtvis en katastrofal ökning. Tack och lov kan man rädda fler människor från att dö, men det hindrar inte att många katastrofer är livsomvälvande för miljoner människor.
Torka och översvämningar är de som drabbar flest.



Allt fler extrema väderhändelser kan kopplas till klimatförändringarna.



Du borde förstå att antalet dödsfall inte är något mått på de extrema vädren. Antalet dödsfall beror ju till stor del på hur vi hanterar dessa katastrofer. Men jag är inte förvånad över att du fortsätter med den sortens argument, du är ju helt blind för vad vi skriver här och du verkar sakna sunt förnuft.
Vi vet ju redan att WMOs rapport är missvisande då det är rapporteringen som har ökat/förbättrats avsevärt, inte själva händelserna. Extremväder har inte ökat på det sättet du och dom beskriver det.
Dom andra rapporterna verkar vara hafsverk, ett par sidor och skriver att de använder klimatmodeller som innehåller många osäkerheter.

Hur tycker du att vi hanterade t.ex. översvämningarna 2021 i Tyskland, Gävle och Kina innan det hände? Hur många evakuerades innan? Hur många varning kom det? Varför fastnade folk i sittande i bilar/tåg i tunnlar i Kina?

Om vi tar torkan 1928-1930 och efterföljande översvämningarna 1931 i Kina, hur skulle vi hanterat det idag?
https://en.wikipedia.org/wiki/1931_China_floods
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in