9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Ändå bevisade SnakeP i det inlägg du citerade att onopono är en lömsk oärlig blåljugande tomte….. Men trots den gedigna bevisningen så hade du inte nog ordning på vindsvåningen för att begripa det….
Räkna inte med nån Nobelmiddag för dig….

Hur då?

Det blir inte liiite kul när Dr Tinnitus gång på gång försvinner med svansen mellan benen och låter andra försöka debattera åt honom.

Inte nog med att Dr Tinnitus har doktorerat, nu är han även Nobelpristagare ... man bugar sig?

Jag frågar dig igen:

1. Hur vet du att "man släppt de filmer som råkade få med lite av händelsen", om du inte har sett samtliga de filmer (videor) som FBI/ansvariga utredare beslagtog efter sagda händelse?

2. Hur vet du att det inte finns andra videor, t.ex. i Pentagons förvar, som är relevanta för händelsen?

3. Vet du varför FBI/ansvariga utredare inte vill att deras arbetsgivare, det amerikanska folket, ska få möjlighet att ta del av innehållet i samtliga relevanta videor?

Tre frågor.

Svara först på varför du ljög istället så kan vi ta dina frågor sen (även fast de redan har besvarats). Är lögner en argumentationsteknik du medvetet använder eller hade du bara fel -igen?

På vilket sätt? Han törs ju inte ens citera och bemöta mina inlägg längre.

Var i hela friden har du fått den uppgiften ifrån?
2001??

Är du medveten om att Pentagon ligger bokstavligen tvärs över gatan från flygplatsen Ronald Reagan AirPort? Det startar/landar över 300 flyg där dagligen på landningsbanor mindre än 1 km från Pentagon - tror du Pentagon filmade alla dessa utifall nån av dem skulle få för sig att svänga av mot Pentagon vid inflygning? Vad i hela friden skulle de i sådant fall göra under de futtiga sekunderna innan krasch?

Pentagon var självklart bevakat mer än lokala butiker, även på den tiden.
Men man hade knappast kameror riktade mot himlen med tanke på flygplan just för att det svärmar flygplan runt Pentagon hela dagarna ändå.

Man hade därför övervakning mest för att hålla koll på biltrafik och gångtrafik till och från Pentagons parkeringar, entréer etc. Alltså är dessa inte anpassade vad gäller framerate slutare/bländare för att fånga objekt som rör sig väldigt fort, utan promenerande personer och sakta körande bilar.

Andra kameror i närområdet är övervakningskameror på butiker och bensinstationer, vilja ska hålla koll över bensinpumpar etc, så inte heller där är det tänkt att de ska fånga flygplan i 500-700kmh

1. Hur vet du vilka kameror som fanns utplacerade av Pentagon inne i- och utanpå byggnaden och på dess perimeter?

2. Hur vet du vad som finns inspelat på dessa?

Hur vet du det?

Det har ingen betydelse i vilket syfte respektive kamera fanns där den fanns. Den kan ha spelat in något med bäring på attacken även om syftet var ett annat än att övervaka Pentagon.

Om så, och i så fall precis vad den spelade in, vet vi inte. Skälet till det i sin tur, är att FBI/ansvarig utredare inte vill att vi ska veta det.

Vet du varför FBI/ansvarig utredare inte vill att deras arbetsgivare och uppdragsgivare, det amerikanska folket (och därmed resten av världens befolkning), ska få möjlighet att själva försäkra sig om att FBI/ansvarig utredare inte ljuger för dem även den här gången?

Vet du det?

Var det inte du som här ovanför felaktigt hävdade att FBI i ilfart for runt och samlade in alla filmerna? Hur vet du det och varför stämmer den uppgiften inte alls med vare sig vad som redovisats gällande vilka som samlade in filmerna eller när filmerna samlades in?
Varför hittade du på något så felaktigt, och varför låtsades du att det var fakta?

Skulle du tycka att du ”vet” mer om FBI publicerade filmsnuttar från minuterna runt impact på parkerade bilar, gräsmattor, fasader, entrédörrar etc runt Pentagon? Skulle du släppa fantasierna då?

Nej det skulle du förstås inte, för hela ditt modus operandi går enbart ut på att misstänkliggöra och ifrågasätta precis allt som går att ifrågasätta och antyda ihopfantiserade oegentligheter om.. Oavsett hur många filmklipp du fick se skulle du fortsätta ifrågasätta om FBI gömmer fler som du inte fått se.. Detta trots att det inte ens var FBI som samlade in ens i närheten av alla filmerna och att det alltså finns mängder av folk utanför FBI som skulle kunna läcka om de ljög. Men i din värld är de väl allihop inblandade och hotade av stora stygga CIA…

Det är givetvis inte endast de videor som kan ha något av intresse, som allmänheten inte får se:

- Samtliga delar av ett amerikanskt passagerarplan är numrerade och kan därmed bevisas tillhöra ett unikt plan med en unik identitet. Inte en enda detalj/bit av det påstådda planet har visats för allmänheten.

- Den enda utredande instans som genomförde en undersökning av kraschplatsen var FEMA som med hjälp av frivilliga gjorde en "building performance study". Innan dess så hade haveriplatsen dammsugits och renskrapats på teknisk bevisning av FBI.

- Det finns inga bevis eller chain of custody på de eventuella kroppsdelar eller DNA som påstås ha funnits på haveriplatsen och därmed inga bevis för att det alls fanns passagerare i planet, hur många eller vilka vilka de i så fall var.

- Det normala är att omsorgsfullt så gott det går pussla ihop ett havererat flygplan efter ett haveri just för att utreda hur det havererade. Det brukar se ut så här: https://images.theconversation.com/files/263952/original/file-20190314-28505-1sy1mf7.jpg?ixlib=rb-1.1.0&q=45&auto=format&w=1000&fit=clip

- Visst, det fanns enligt vem? endast småsmulor kvar av planet, men var finns i så fall dessa?

Vad jag vet så har inte ett enda tekniskt bevis för att det var Flight 77 som kraschade in i Pentagon 9/11 publicerats. Inte ett enda bevis som faktiskt bevisar att så skedde.

Varför?

Likadant med gropen i Pennsylvania, och här ska över 90% av planet identifierats?

Inte ett enda tekniskt bevis.

Varför?

Tänk att du har en hjärna som får teflon att te sig som kontaktlim i jämförelse…..

Nu ljuger du bevisligen igen…. Och jag är rätt säker på att ”Plisken” kan påvisa att du fått ta del av detta tidigare…

Men kolla i länken under Phase 2, så finns vad jag kan se i princip allt det du påstår inte finns, och detta har alltså godkänts i rättegång.

https://coop.vaed.uscourts.gov/moussaoui/exhibits/prosecution.html

Jodå, exempelvis har FBI visat foton med serienumret från kraschplatsen, och sen finns även en utställning på American airlines museum (CR Smith Museum) i Texas:

Fönster från Flight 77: https://nymag.com/arts/architecture/features/national-9-11-memorial-museum-davidson/

Kan ses av allmänheten här: https://www.crsmithmuseum.org/exhibition/9-11-memorial/

Del med serienumret på kraschplatsen:
https://vault.fbi.gov/9-11-attacks-investigation-and-related-materials/9-11-images/9-11-pentagon-debris-1

Sen har du ju även tidigare (och i Dr Tinnitus utmärkta inlägg här ovanför) fått bilder på brända kroppar ännu fastspända i flygplansstolar inne i Pentagon.. men det är ju uppenbart att du inte godkänner det som bevis ens om du skulle få kroppsdelarna hemskickade till dig..

Förresten - hur var det med ditt påhitt om att FBI for runt i ilfart och samlade in övervakningsfilmerna, skäms du så för dina lögner så du försöker ignorera det??

Tänker du här på allt som Zacarias Moussaoui uppgav under CIA's tortyr av honom?

Tycker du själv att en "rättegång" som utgår från tortyr av den anklagade känns tillfredsställande ur ett rättsligt perspektiv? Etiskt? Han erkände väl till och med terrordåd som inte alls hade inträffat?

Om det finns någon forensisk teknisk bevisning bakom din länk med bäring på det som diskuteras så citerar du den, källhänvisar och förklarar vad du menar.

Sedan så kvarstår mina tre frågor till dig:

1. Hur vet du att "man släppt de filmer som råkade få med lite av händelsen", om du inte har sett samtliga de filmer (videor) som FBI/ansvariga utredare beslagtog efter sagda händelse?

2. Hur vet du att det inte finns andra videor, t.ex. i Pentagons förvar, som är relevanta för händelsen?

3. Vet du varför FBI/ansvariga utredare inte vill att deras arbetsgivare, det amerikanska folket, ska få möjlighet att ta del av innehållet i samtliga relevanta videor?

Tre frågor.

Har du något svar här din fjant?