Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Teokratiska länder finns nästan uteslutande bara i den islamska världen.
Dom sekulära länderna i västvärlden har en kultur och grundlagar som i stor grad bygger på kristna principer, du lever ju själv i ett sådant land.

Teokratiska länder finns nästan uteslutande bara i den islamska världen.
Dom sekulära länderna i västvärlden har en kultur och grundlagar som i stor grad bygger på kristna principer, du lever ju själv i ett sådant land.

I hur stor grad är det kristna principer och hur många av principerna är bara saker som kristna försöker få ensamrätt till trots att det är ganska allmänna principer man kan komma fram till utan kristendomen, ex. du skall inte stjäla?

13Om en man gifter sig med en kvinna och efter att ha varit tillsammans med henne inte vill ha henne längre 14utan kommer med beskyllningar som ger henne dåligt rykte: ”Jag har gift mig med denna kvinna, men när jag låg med henne upptäckte jag att hon inte var oskuld”, 15då skall flickans far och mor gå till stadens äldste i stadsporten med beviset på att flickan var oskuld. 16Flickans far skall säga till de äldste: ”Jag gav min dotter till hustru åt denne man, men han vill inte ha henne längre, 17och nu kommer han med beskyllningar och påstår sig ha upptäckt att min dotter inte var oskuld. Men här är beviset på att hon var oskuld.” De skall breda ut tyget inför stadens äldste, 18och de äldste skall gripa mannen och straffa honom 19och ålägga honom att betala hundra siklar silver som tillfaller flickans far, eftersom mannen har förtalat en israelitisk jungfru. Hon skall förbli hans hustru, och han får inte skilja sig från henne så länge han lever. 20Men om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld, 21skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds.

Vi kan ju t ex ta detta exempel: Är det rimligt att en flicka måste blöda på bröllopsnattem och att hennes föräldrar ska spara det blodiga lakanet för att kunna visa upp detsamma? Är det också rimligt och vettigt att en flicka som inte blött på bröllopsnatten ska stenas till döds?

Romarbrevet: För när hedningar (icke-judar) som inte har lagen (Mose lag) av naturen gör vad lagen befaller, då är de sin egen lag trots att de saknar lagen. De visar att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan.

Då blir frågan: -Vem eller vad skrev lagen i deras hjärtan?
Svaret på den frågan avgör huruvida man kan kalla det för kristna principer eller allmänna mänskliga principer.

I hur stor grad är det kristna principer och hur många av principerna är bara saker som kristna försöker få ensamrätt till trots att det är ganska allmänna principer man kan komma fram till utan kristendomen, ex. du skall inte stjäla?

Romarbrevet: För när hedningar (icke-judar) som inte har lagen (Mose lag) av naturen gör vad lagen befaller, då är de sin egen lag trots att de saknar lagen. De visar att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan.

Då blir frågan: -Vem eller vad skrev lagen i deras hjärtan?
Svaret på den frågan avgör huruvida man kan kalla det för kristna principer eller allmänna mänskliga principer.

Megatron skrev lagen på mitt stålhårda hjärta åtminstone.
Se vad lätt det är att påstå att någon skriver saker i folks hjärtan.

Ja, moral kan ändras när samhället ändras, men det är inte vad du påstod. Du påstod att det var ett personligt val, vilket det inte är. Moral är kollektivt, även om bedömningen är personlig baserat på det kollektiva. Man ändrar däremot inte sin moraliska uppfattning från dag till dag. Det är vad jag påpekade.

13Om en man gifter sig med en kvinna och efter att ha varit tillsammans med henne inte vill ha henne längre 14utan kommer med beskyllningar som ger henne dåligt rykte: ”Jag har gift mig med denna kvinna, men när jag låg med henne upptäckte jag att hon inte var oskuld”, 15då skall flickans far och mor gå till stadens äldste i stadsporten med beviset på att flickan var oskuld. 16Flickans far skall säga till de äldste: ”Jag gav min dotter till hustru åt denne man, men han vill inte ha henne längre, 17och nu kommer han med beskyllningar och påstår sig ha upptäckt att min dotter inte var oskuld. Men här är beviset på att hon var oskuld.” De skall breda ut tyget inför stadens äldste, 18och de äldste skall gripa mannen och straffa honom 19och ålägga honom att betala hundra siklar silver som tillfaller flickans far, eftersom mannen har förtalat en israelitisk jungfru. Hon skall förbli hans hustru, och han får inte skilja sig från henne så länge han lever. 20Men om anklagelsen är riktig och det inte finns något bevis på att flickan var oskuld, 21skall flickan hämtas ut från sin fars hus, och utanför dörren skall männen i staden stena henne till döds.

Vi kan ju t ex ta detta exempel: Är det rimligt att en flicka måste blöda på bröllopsnattem och att hennes föräldrar ska spara det blodiga lakanet för att kunna visa upp detsamma? Är det också rimligt och vettigt att en flicka som inte blött på bröllopsnatten ska stenas till döds?

Vad menar du exakt med att moralen är kollektiv? Vem säger det?
Det är ett personligt val att välja mellan Bibelns moral och samhällets moral. Kom inte och påstå något annat.

Gyllene regeln konkretiseras i 10 Guds buds andra tavla.
Det är evangeliet som motiverar att följa den regeln när det kommer till kritan.
Evangeliet i sin tur återfinns i Bibeln, men inte i andra religioners alster.
Regeln får objektiv karaktär av att vara given av Gud.
En storskarv (ateist) utan Gud och hopp i världen kan leka med den regeln hur han/hon vill - den är ju bara resultat av godtyckliga atomkrockar. Tror storskarven.

De moralregler du väljer att följa är kollektiva regler eftersom du inte själv bestämmer hur reglerna lyder, oavsett om du väljer Bibelns moral eller samhällets moral. Kom inte och påstå något annat.