__________________
Senast redigerad av Draken55 2022-01-01 kl. 14:57.
Senast redigerad av Draken55 2022-01-01 kl. 14:57.
Citat:
Jag skrev aldrig att det inte hänt. Ja, Ryssland är ett hot men främst mot sina stackars grannar.Nej för privata mediabolag kan ju aldrig spridit propaganda eller desinformation i krig eller för staters räkning, det har ju aldrig någonsin hänt. 
Om du visste något om propganda är ju det exakt motsatsen vad en statstyrd propaganda vill få ut som budskap.
Men du verkar ju gått på propagandan då eftersom du uppenbarligen ser Ryssland som ett jättestort hot.
Om du visste något om propganda är ju det exakt motsatsen vad en statstyrd propaganda vill få ut som budskap.
Men du verkar ju gått på propagandan då eftersom du uppenbarligen ser Ryssland som ett jättestort hot.
Citat:
"fakta och logik" Du har bildat en mycket fel uppfattning om RT märker jag.
Om du är lika smart som du verkar så tycker jag att du borde zooma ut lite och jämföra Västmedia med RT så finner du att RT är mycket mer objektiva, håller sig till fakta och logik.
Alltså dom vågar kritisera vad våra medier talar om för oss. Journalism handlar mycket om att våga kritisera narrativet.
Den som kallar RT för en rysk propaganda megafon är gravt hjärntvättad av propaganda från Västmedia. Oftast.
Om du är lika smart som du verkar så tycker jag att du borde zooma ut lite och jämföra Västmedia med RT så finner du att RT är mycket mer objektiva, håller sig till fakta och logik.
Alltså dom vågar kritisera vad våra medier talar om för oss. Journalism handlar mycket om att våga kritisera narrativet.
Den som kallar RT för en rysk propaganda megafon är gravt hjärntvättad av propaganda från Västmedia. Oftast.
Nej, vad RT sysslar med är kort och gott att vilseleda och ljuga. Det blir därför extra pinsamt när Putler medger saker som RT blåljugit om och som RTs kåsörer hävdat är vanvettiga fantasier från det dekadenta väst.
Därtill så är deras "journalister" som t ex Bryan MacDonald dumma spån som gör pinsamt korkade analyser och fixerar sig vid petitesser för att deraila alla seriösa samtal. Det är kort och gott eländig dynga och inget annat. Jag har dock märkt att de absolut största foliehattarna till viss del verkar ha avdelats till den än mindre seriösa satsningen Sputnik där du har "journalister" som fått utmärkelser för journalistisk integritet av PressTV
(Irans motsvarighet till RT).
Citat:
RT "svartmålas" därför att det är en förljugen, rutten propaganda-megafon som styrs av en rasistisk fascist och har en genomkorrupt gangster-stat i ryggen. RT är lika fristående från ryska staten som Huawei är fristående från den kinesiska.
Citat:
På väldigt många sätt. Svenska medier försvarar inte uppenbara krigsförbrytelser som begås av svensk militär. Svenska medier har inte ett stall av foliehattar som använder sina kåserier för att hetsa om samhällets kommande kollaps eller raljerar om hur feminism och HBTQ förstör världen. Svenska medier mörkar inte mordförsök på oppositionspolitiker eller regimkritiska demonstrationer. Svenska medier kryddar heller inte sina nyhetssidor med törstiga reportage om bikini-brudar för att locka hormonstinna unga män att klicka. Svenska medier använder inte eufemismer för att mörka svenska statens övergrepp.Det här är de skillnader jag kan räkna upp utan att ens anstränga mig eller surfa in på RT för att kolla.
Citat:
Nu kollar jag sällan RT, men de få gånger jag gjort det så hittade jag nada av det du staplar upp. Sedan tror jag att du vid närmare påseende har fel om vår egen statstelevision. Vilka journalister har på allvar grävt i våra svenska soldaters förehavanden i Afghanistan, t ex. och de övergrepp som man deltagit i tillsammans med GIs? Eller hur politiker och rättstjänare viker sig platt för amerikanska påtryckningar? Inte bara Assange. Vi har andra fall längre tillbaka i tiden.Jag skrev aldrig att det inte hänt. Ja, Ryssland är ett hot men främst mot sina stackars grannar.
"fakta och logik"
Nej, vad RT sysslar med är kort och gott att vilseleda och ljuga. Det blir därför extra pinsamt när Putler medger saker som RT blåljugit om och som RTs kåsörer hävdat är vanvettiga fantasier från det dekadenta väst.
Därtill så är deras "journalister" som t ex Bryan MacDonald dumma spån som gör pinsamt korkade analyser och fixerar sig vid petitesser för att deraila alla seriösa samtal. Det är kort och gott eländig dynga och inget annat. Jag har dock märkt att de absolut största foliehattarna till viss del verkar ha avdelats till den än mindre seriösa satsningen Sputnik där du har "journalister" som fått utmärkelser för journalistisk integritet av PressTV (Irans motsvarighet till RT).
RT "svartmålas" därför att det är en förljugen, rutten propaganda-megafon som styrs av en rasistisk fascist och har en genomkorrupt gangster-stat i ryggen. RT är lika fristående från ryska staten som Huawei är fristående från den kinesiska.
På väldigt många sätt. Svenska medier försvarar inte uppenbara krigsförbrytelser som begås av svensk militär. Svenska medier har inte ett stall av foliehattar som använder sina kåserier för att hetsa om samhällets kommande kollaps eller raljerar om hur feminism och HBTQ förstör världen. Svenska medier mörkar inte mordförsök på oppositionspolitiker eller regimkritiska demonstrationer. Svenska medier kryddar heller inte sina nyhetssidor med törstiga reportage om bikini-brudar för att locka hormonstinna unga män att klicka. Svenska medier använder inte eufemismer för att mörka svenska statens övergrepp.
Det här är de skillnader jag kan räkna upp utan att ens anstränga mig eller surfa in på RT för att kolla.
"fakta och logik"
Nej, vad RT sysslar med är kort och gott att vilseleda och ljuga. Det blir därför extra pinsamt när Putler medger saker som RT blåljugit om och som RTs kåsörer hävdat är vanvettiga fantasier från det dekadenta väst.
Därtill så är deras "journalister" som t ex Bryan MacDonald dumma spån som gör pinsamt korkade analyser och fixerar sig vid petitesser för att deraila alla seriösa samtal. Det är kort och gott eländig dynga och inget annat. Jag har dock märkt att de absolut största foliehattarna till viss del verkar ha avdelats till den än mindre seriösa satsningen Sputnik där du har "journalister" som fått utmärkelser för journalistisk integritet av PressTV
(Irans motsvarighet till RT).RT "svartmålas" därför att det är en förljugen, rutten propaganda-megafon som styrs av en rasistisk fascist och har en genomkorrupt gangster-stat i ryggen. RT är lika fristående från ryska staten som Huawei är fristående från den kinesiska.
På väldigt många sätt. Svenska medier försvarar inte uppenbara krigsförbrytelser som begås av svensk militär. Svenska medier har inte ett stall av foliehattar som använder sina kåserier för att hetsa om samhällets kommande kollaps eller raljerar om hur feminism och HBTQ förstör världen. Svenska medier mörkar inte mordförsök på oppositionspolitiker eller regimkritiska demonstrationer. Svenska medier kryddar heller inte sina nyhetssidor med törstiga reportage om bikini-brudar för att locka hormonstinna unga män att klicka. Svenska medier använder inte eufemismer för att mörka svenska statens övergrepp.
Det här är de skillnader jag kan räkna upp utan att ens anstränga mig eller surfa in på RT för att kolla.
De gånger jag följt program på RT har också regimkritiker kommit till tals. Fast då säger naturligtvis russofoberna att det är fejk för att upprätthålla skenet av mångfald inför omvärlden. Samtidigt som det brukar heta att Putin skiter i omvärldens reaktioner.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera