Putin: Nato har nu överträtt en röd linje - krig oundvikligt (enligt Diesen)

Den ryska propaganda-megafonen RT har en intressant artikel uppe där man analyserar hur ett krig mellan Ryssland och USA skulle sluta. Ryssland skulle åka på storstryk på fem röda, deras flotta förvandlas till kaffeved och deras baser utomlands skulle pulvriseras inom några minuter.
Det som gör den intressant är inte analysen i sig (samma har gjorts många gånger från annat håll) men att den dyker upp på RT som annars älskar att trumpeta ut att USA är på dekis, Ryssland är otroligt starka och att Putlers senaste wunder-waffen får Pentagon att göra i byxorna. Sysslar man med desinformation och trollande behövs ingen stringens i budskapet - man kan hävda att Ryssland är en ofarlig kattunge och en rytande tiger samtidigt utan att blinka.

Så det är propaganda av RT att skriva att USA är på "dekis" och det är propaganda av RT att skriva att Ryssland är svagare än USA och Nato i ett krig? Hade RT skrivit att USA inte är på "dekis" och att Ryssland skulle vinna ett krig mot USA och Nato hade du väl kallat det propaganda också?

Sysslar man med desinformation och trollande behövs ingen stringens i budskapet - man kan hävda att Ryssland är en ofarlig kattunge och en rytande tiger samtidigt utan att blinka.

Nu är det förstås propaganda oavsett eftersom det är en av RTs syften men min poäng var att RT kan kasta ur sig budskap som ligger stick i stäv med varandra - poängen är ju inte att förmedla en nyhet eller analys utan att vilseleda läsaren.

Jaså säger du det, konstigt att man kan hitta liknande vinklar i Expressen, SVT eller Tv4. Då är det naturligtvis ingen propaganda det handlar om va?

Du menar som när skribenter på Flashback ena dagen skriver att Ryssland är ett korrupt och efterblivet rövhål där halva befolkningen skiter på utedass och nästa dag utmålar Ryssland som ett gigantiskt aggressivt jättehot mot hela världen som de strax är på väg att invadera eller kärnvapenbomba samtidigt som Putin direktstyr opinionen i hela världen från sitt skrivbord i Kreml mha ett enormt sofistikerat och omfattande informationskrig?

Nej, det är det inte. Av en rad anledningar, men kanske främst att två av dem är privata och det tredje är redaktionellt oberoende från staten i Sverige.

Samt förstås att man INTE hittar trams liknande RTs i svensk media, om du inte pratar om typ Fria Tider eller annat svärjis-blaj.

Jaha så det blir inte propaganda om något är privat jaja det låter ju logiskt...eller inte.

Så det är propaganda av RT att skriva att USA är på "dekis" och det är propaganda av RT att skriva att Ryssland är svagare än USA och Nato i ett krig? Hade RT skrivit att USA inte är på "dekis" och att Ryssland skulle vinna ett krig mot USA och Nato hade du väl kallat det propaganda också?

Det blir mer sällan statsstyrd propaganda från privata företag, ja. Vet inte var logiken blir sviktande i ditt tycke men varsågod att delge om du vill.

Att RT är en desinformationsinriktad propaganda-megafon utan uns av journalistisk integritet där allehanda foliehattar, rasister och annat slödder får göra sina röster hörda är hursomhelst tyvärr bevisat sedan länge.

Det blir mer sällan statsstyrd propaganda från privata företag, ja. Vet inte var logiken blir sviktande i ditt tycke men varsågod att delge om du vill.

Att RT är en desinformationsinriktad propaganda-megafon utan uns av journalistisk integritet där allehanda foliehattar, rasister och annat slödder får göra sina röster hörda är hursomhelst tyvärr bevisat sedan länge.

Du har bildat en mycket fel uppfattning om RT märker jag.

Om du är lika smart som du verkar så tycker jag att du borde zooma ut lite och jämföra Västmedia med RT så finner du att RT är mycket mer objektiva, håller sig till fakta och logik.

Alltså dom vågar kritisera vad våra medier talar om för oss. Journalism handlar mycket om att våga kritisera narrativet.

Den som kallar RT för en rysk propaganda megafon är gravt hjärntvättad av propaganda från Västmedia. Oftast.