Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Att Barby vägrar svara på frågor om bilden där Cs näsa är blodig tyder på att även Barby insett att det finns frågetecken runt den bilden, som så mycket annat C ska ha berättat för Barby. Om man ser hur C är klädd på bilden tyder det på att bilden är tagen av någon annan, ändå finns det inga uppgifter i tråden om att B varit en våldsam individ. Däremot har bland annat Agniezka vittnat om att B var undfallande. B valde att ta hjälp av polisen istället för att konfrontera sin man när han barrikaderade sig utanför dörren. Vad är det du tycker talar för att B var våldsam, förutom dina fördomar utifrån hur ditt eget äktenskap urartade? Man kan ju nästan få för sig att du tar männens parti bara för att du tillhör samma kön.

Veckorna innan hon avled låter nog kanske bättre?


Hon ville kanske bli körd dit?


Bilen?

Eller så uppstod ett hetsigt gräl pga hennes oförmåga att hantera en kommande gemensam vårdnad och då inträffade tyvärr en sorglig olycka i samband med bråket?

Du måste erkänna att den här hypotesen går inte att förkasta utifrån vad vi vet just nu?

Det är löjlig hur du försöker förminska handlingen mord/dråp med "affekt". Som om du anser att vi andra ska rycka på axlarna åt att någon mist livet om det var så att MGM hade anledning att vara arg. "Nämen, försökte hon få ensam vårdnad om barnen för att hon tyckte att han var en olämplig far, då förstår jag att han ströp henne. Så kan ju inte kvinnfolk bete sig! Vet hut."

Ja, det kan eventuellt vara strafflindrande, men det är fortfarande inte rätt, det är fortfarande ett förfärligt sätt att agera i situationen. Och jo, majoriteten reagerar som tur var inte med mord/dråp som svar på stark provokation.

Slagit huvudet så hårt i bilen att hon avled men utan att sonen i bilen märkte det. Försök igen, nättre kan du hitta på.

Vem skulle ta barnen från henne? Soc?

Kan inte hennes ansökan om ensam vårdnad ha varit en hämnd för att C uttalade att han kunde se till att barnen skulle skiljas från henne?

Dvs, paret provocerade och triggade varandra till ännu mer osämja?

Eller så ströp han henne med axelremmen till väskan pga hans oförmåga att hantera att hon till slut vägrade låta henne och barnen vara hans slagpåsar längre?

Du måste erkänna att den här hypotesen går inte att förkasta utifrån vad vi vet just nu?

Visst. Och?

Då skulle han väl ha visat soc vilken father of year han var istället för att orsaka hennes död? Eller visste han att B utan problem skulle kunna bevisa motsatsen?

Nä, det köper jag inte. Att hon dödades eller mördades kan vi utgå ifrån.

Vad tror du hon ville göra där ute då?

Barnet eller C själv har sagt att han ensam kom tillbaks efter promenaden, så bilen har hon inte slagit huvudet i.

Hur vet du att han ströp henne? Var du på plats och såg händelseförloppet?

Det är dessutom ingen osannolik teori att C kan ha blivit starkt provocerad och handlat i affekt? Det kan kanske vara tillräckliga skäl för en rejält minskad straffpåföljd?


Men om det istället handlar om en sorglig olycka i samband med ett vildsint gräl så hamnar det hela väl i ett nytt läge?


Men nu vet inte vi hur kvinnan avled. Du vill dock tro det värsta hela tiden. Det känns inte sunt.

Därav citationstecken, men att ironi skulle gå dig förbi var ju inte helt oväntat. Visste du att det är ett vanligt drag hos den som har autism?

Vad är din hypotes om varför dom hittade axelremmen samtidigt som B, trots att väskan hittades flera mil därifrån?

Tack men det går nog inte att utesluta att C kanske var en alldeles utmärkt pappa trots att han och frun verkar ha haft en väldigt destruktiv relation där båda var delaktiga i allt dåligt som inträffade?

Att han sen kan ha blivit provocerad och handlat i affekt pga sin hustrus märkliga krav om ensam vårdnad är väl ingen orimlig hypotes?