Ryssland hotar med krig snart om inte Nato böjer sig för krav-Ny Kubakris?

Att mobilisera armén. Att samla 122 000 soldater vid ett gränsavsnitt mitt under pågående pandemi.

Är det verkligen smart?

I synnerhet som färre än 40 procent av befolkningen är vaccinerade?

Att mobilisera armén. Att samla 122 000 soldater vid ett gränsavsnitt mitt under pågående pandemi.

Är det verkligen smart?

I synnerhet som färre än 40 procent av befolkningen är vaccinerade?

Att mobilisera armén. Att samla 122 000 soldater vid ett gränsavsnitt mitt under pågående pandemi.

Är det verkligen smart?

I synnerhet som färre än 40 procent av befolkningen är vaccinerade?

Nej, det är snarare du som är ett exempel på Dunning-Kruger. Tror du inte mina studier bottnat i empiri eller kritiskt tänkande? Har du själv examinerats på avancerad nivå? Fått sitta och göra noggranna metodologiska och teoretiska överväganden för att se till att få en hållbart slutprodukt? Låtit forskare läsa igenom och konstruktivt kritisera ditt verk? Du har alltså bara läst grunder i statsvetenskap? Jag har över 300 hp, och har alltid fokuserat på empiriska studier. Så jag ger inte mycket för din kritik.

Ja, jag har läst om Rysslands historia, inte minst från Sovjetunionens bildande och framåt.

Varför skulle en diktator inte kunna vara populär? Tror du att alla i världen ser demokrati som det mest eftersträvansvärda? Ryssar har aldrig levt i demokrati, så för dem är det rent praktiskt ett ganska främmande koncept, även om ryssar i de större städerna ofta är bildade och omvärldskunniga. Men nej, det finns inga fria val i Ryssland, och definitivt inget fritt kampanjande. Detta vet du.

Att bli starkare och att bli mäktigare är två olika saker. Putin är ute efter det senare. Är Ryssland starkare nu än för 10 år sedan? Knappast. Är Putin mäktigare? Definitivt. Styrka och makt är inte synonymer. Det är det stora misstaget du gör med ett sådant resonemang. De baltiska staterna ville inget hellre än att närma sig väst efter Sovjetunionens fall. Det är inte särskilt många i Tallinn, Riga eller Vilnius som tittar romantiskt mot Putin. Relationerna mellan Västeuropa och Baltikum har varit ömsesidigt gynnsamt. Så att det var någon slags önskan om att återuppliva stormaktstiden är bara ett skrattretande påstående. Och nej, alla har inte dessa ambitioner. Har du sett många polska och litauiska politiker jobba starkt för återupprättandet av Polsk-litauiska samväldet? Britter som åter igen vill ta tillbaka Indien, eller spanska politiska ledare som ser fram emot att åter igen besitta halva Syd- och Centralamerika? Du vet inte vad du pratar om.

Och hur räddade Putin Ryssland från kollaps? Jo, genom starkt närmande till väst, vilket möjliggjorde utmärkta diplomatiska och ekonomiska relationer. Du som lovordar empiri borde vara bekant med detta faktum. Vill du ha ett exempel på hur det går att gå från Sovjetstat till att isolera sig så kan du titta på Belarus.

Men visst, du vet, med dina grundkurser i statsvetenskap, mer än den samlade expertisen på området. Vad Putin är för person och vilka ambitioner han har har varit klart sedan cirka 2007.

"Oligarker roffade åt sig statliga företag under vapenhot. Detta är det slut med."

Haha. Jo, tjenare. Oligarkin är fullt levande i Ryssland. Skillnaden är att Putin allierat sig med dem. Eller ja, de som är regimen trogen, ska tilläggas.

Närmare 40 än 30. Vad spelar det för roll? Tror du att ålder gör folk till experter?

Nej, jag tror inte att ålder gör folk till experter men en låg ålder kan oftast förklara dumhet.

Du verkar ju inte riktigt hänga med. Jag skrev om att studier är bara nått att stå på. En högskoleutbildning är bara ett verktyg som i kombination med erfarenhet=empiri och ett kritiskt tänkande gör att man bättre kan förstå världen. Jag har endast 270 hp så du "vinner". Du har hakat upp dig på dina högskolepoäng vilket tyder på att du har väldigt liten omvärldsförståelse pga bristande erfarenhet. Därför fokuserar du på dina studier hela tiden. Det gjorde jag också när jag var nyutexaminerad för det var det enda jag hade då jag inte hade någon erfarenhet inom min bransch. Lite ödmjukhet skulle inte skada.

Du vet väl om att Rysslands historia inte startade 1917?

Angående 90-talet så spelar det ingen roll för gemene Ryss hur Putin eliminerat otryggheten. Det viktiga är att situationen idag är mycket tryggare än vad den var på 90-talet. Känner du inte till det enkla och fundamentala faktum borde du ärligt talat skämmas som "Rysslandsexpert". Visa mig förresten ett land där makten inte lierat sig med oligarkerna. Sverige? USA? Har du inget annat än floskler att komma med? Kan du tänka för dig själv? Vad är Sossarnas relation med Wallenbergarna där man tillåter dem styra det svenska näringslivet med sina A-aktier? Är inte det en liering med oligarkin?

Resten tänker jag inte kommentera för det var inget intressant. Det är just det som är grejen. Du är så jävla tråkig för du tänker inte själv. Du rabblar upp det som Väst massmedia skriver. Du har ingen originell tanke...trots dina studier eller kanske pga dina studier. Vem vet?

Hur funktionellt tror ni att NATO faktiskt är? Visst USA och östeuropeiska länder som de baltiska och Polen är förmodligen motiverade mot Ryssland, men skulle verkligen t.ex. Turkiet attackera Ryssland över detta?

Vad sägs om internationell rätt eller folkrätt?
Det är bara i Putins ögon som grannländer måste vara i koppel. Eller borde vi kräva att Ryssland tar bort offensiva vapensystem från Kaliningrad kanske?
Kuba flyger fortfarande ryska flygplan, och Ryssland huserar underrättelse baser på Kuba utan att USA hotar med invasion.
I vilken logik är det rimligt att anfalla ett land för att man fått för sig att möjligtvis skulle kunna utgöra ett hot i framtiden?
Ja, Japan gjorde i och för sig det mot USA under andra världskriget men det slutade inte så bra.

Både Ryssland och EU har velat ha Ukraina i koppel under många år, inte minst efter orangea revolutionen. Mycket av det kaos vi har i Ukraina är ett direkt resultat av denna maktkamp. EU vill ha Ukraina som en slags buffertzon mot Ryssland, och Ryssland vill förstärka sin militärstrategiska position. Krimhalvön är en av de viktigaste militärstrategiska positionerna i Europa.

Ryssar är till viss del besvikna på Putin för att han inte gjort mer. Ryssland ligger fortfarande långt efter Västeuropa och det stör speciellt medelklassen i Ryssland. Korruptionen kom inte med Putin, den fanns där redan. Putin har inte beordrat mord. Det finns auktoritära, antidemokratiska krafter i Ryssland som ligger bakom dessa mord. Har du tänkt tanken att det kanske är så att det till och med hade varit värre utan Putin? Ett lands regering speglar befolkningen oftast.

Jag tror att Putin kommer tappa sina höga förtroendesiffror om han inte agerar. Har du funderat att det kanske är folket som kräver att han agerar? Vad har du för utbildning inom området förresten? Kan inte vara någon seriös sådan i och med att du tänker så endimensionellt.

Både Ryssland och EU har velat ha Ukraina i koppel under många år, inte minst efter orangea revolutionen. Mycket av det kaos vi har i Ukraina är ett direkt resultat av denna maktkamp. EU vill ha Ukraina som en slags buffertzon mot Ryssland, och Ryssland vill förstärka sin militärstrategiska position. Krimhalvön är en av de viktigaste militärstrategiska positionerna i Europa.

Både Ryssland och EU har velat ha Ukraina i koppel under många år, inte minst efter orangea revolutionen. Mycket av det kaos vi har i Ukraina är ett direkt resultat av denna maktkamp. EU vill ha Ukraina som en slags buffertzon mot Ryssland, och Ryssland vill förstärka sin militärstrategiska position. Krimhalvön är en av de viktigaste militärstrategiska positionerna i Europa.