Det jag syftar på. Juridiskt var det nog redan kört innan ens rättegången startade. Advokaterna största förhoppning var ju att få Encro bevisen icke godkända så det inte gick att använda i rätten men när det föll var det väl mer eller mindre fritt fall för de åtalade.
Kan inte säga att jag har följt och läst allt men är det inte så att polisen har kopplat både Encro telefonen och vanliga telefonen till en plats vid samma tidpunkt. Inte många ursäkter som fungerar då.
Och dessa hårdkokta kriminella som är så emot gola men gola på en påhittad människa kan man göra. Hade man knappast gjort om människan fanns på riktigt. Men nu är det okej att gola för det är en påhittad människa.
Citat:
Ursprungligen postat av
TigerKid2
Ja, har hört många av de förhören och visst undrade man ibland om försvaret var med på "strategin". Samtidigt var de nog rätt desperata. Polis/åklagare hade gjort ett grundligt jobb med att binda dem till encrolurarna vid de viktiga tidpunkterna. De som är lägre i hierarkin körde väl mer med att telefoner lånas hit och dit så man kan inte veta säkert vem som använde telefonen just då. Typ sprida lite "rimligt tvivel".
Men tveksamt om Chibabs och hans bror Chameseddines kreativa sagoberättande var till någon fördel för dem. Men alternativet var kanske "inga kommentarer". Är ingen jurist men tror att i o m att enro accepteras så är de körda. Advokaternas enda hopp vore nog om encrobevis underkändes av princip.
EDIT: Men det handlar väl mer om att försöka få ner tiden lite grann... det måste de väl hoppas på då de överklagade. Har inte följt något från Hovrätten dock. Har inte sett något skrivet/inspelat/rapporterat därifrån...
Misstänker att Chibabs grandiosa personlighet spelade honom ett spratt och i Chamseddines fall - dumhet.