Fredrick Federley levde med en dömd pedofil

Han kan väl konvertera till katolicismen. Det är ju pedofilkyrkan.

Källa på det?

Jag tror faktiskt att han på Stoppa pressarna som exponerar FF själv är homosexuell. De flesta homosexuella är lika hatiska mot pedofiler som vi heterosexuella. Pedofilerna försöker normalisera sina brott genom att inkludera sig i den större gruppen homosexuella.

Ja, Daniel är ärkebög, rakt igenom bög, ända in i märgen.

Det är redan klarlagt och väl känt att Daniel Nylén på stoppa pressarna är homo. Han tycks dessutom ha något gammalt otalt med Federley, oklart vad. Kanske Federley snott nån partner framför näsan på Nylén för länge sen.

Dom uppträdde väldigt motvilligt till att rapportera om detta, förra gången bomben briserade också.
Gaycommunityn likaså..
Nyheten hann resa ett par hundra gånger runt jorden, innan dom ens började viska om saken.
När de väl börjar kavlas ut nyheter om detta så försvaras t om. Pederley av vissa journalister, som grädde på moset.
"Kärleken är blind" hasplade dom ur sig!
Annie Lööf visade sin sanna natur, genom att tiga och relativisera hela saken.
Alla de andra partierna teg också..
Sen sitter Pederley och ljuger i en Svt-intervju, utan särskilt mycket blowback.

Det ligger en hund begraven här och min gissning är att det är väldigt starka krafter som jobbar för att detta ska försvinna, detta plus politiska hållhakar.
Pederley sitter förmodligen med några ess i rockärmen efter alla dessa år i det politiska finrummet..
Vad dessa kan vara, kan jag bara drömma om.
Men om det är såpass kraftiga att de kan få Annie Lööf, meningsmotståndare och media att hålla käften så lär de kunna vara rätt smaskiga...

Och på SVT var det bara för att en annan gäst ifrågasatte FF som det sket sig för honom; SVT ville få in honom i värmen igen.

Om han har något som kan skada C kan jag förstå men vad kan han ha som stoppar journalister från att rapportera?

Att andra journalister är inblandade kan spela roll här. Jag skulle inte bli förvånad isåfall.

Vi har t ex att de helt öppet skriver om swingerklubbar lite då och då. Det är liksom lite reklam för vad som sker och även antyds att såväl politiker och journalister tillhör de aktiva.

Men ja, det är väldigt intressant faktiskt att det råder ett såpass stort ointresse för Federley i svensk massmedia och även att C när de hade chansen var väldigt lama i att ta avstånd från Federley.

Det är som att någon/några har hållhakar på andra viktiga personer.

Ja, det är ju den stora frågan egentligen.
Att politiker håller käften kan jag till viss del förstå, men att journalisterna inte hoppade på denna nyhet som hungriga hundar är minst sagt bissart!

Instämmer, men en vetenskapsrapport om det ena lär inte innehålla forskning om det andra. Man får anta att forskarna använder de definitioner som finns på ämnet.

Jag tycker personligen att åldersgränsen i Sverige är för låg men det är en annan femma.

Det är väl inte så konstigt att msm inte tar upp detta. HBTQ-rörelsen är untouchable inom media, liksom invandrarna. Dessa kan i stort sett göra vad de vill och det gör dom också, utan att msm vågar skriva eller sända något om detta.
Man kan ju fråga sig varför det krävdes en Hanna Hellqvist att ställa den naturliga frågan till pedofilälskaren, när det fanns en programledare som både är en prisbelönt och hyllad journalist?
Journalister är några jävla hycklande kräk.

Frågan är komplex. FF är en privatperson som brukade vara EU-parlamentariker. Han har inte blivit åtalad eller dömd för något brott. Så vad vi har att göra med här är en oskyldig privatperson. Vad ska tidningarna skriva om menar du?