Dödsstaff för landförräderi

1975 avskaffades dödsstraffet för spioneri och landsförräderi även i krigstid. Borde det återinföras? Ryssland för ett lågintensivt krig mot Sverige i form av olika provokationshandlingar med mera, så borde vi ha en lag igen som tillåter att vi avrättar rysstroll som ladsförädare och spioner, för dom är en del av det lågintensiva krig Putin för mot oss.

Det är bisarrt att tro att någon som spionerar på Sverige åt ryssen, är höjden av en landsförrädare.

Kan bara på rak arm nämna flera som t. ex. Reinfeldt, Sahlin, Löfvén och diverse journalister vars handlingar spillt svenskt blod genom att plocka hit horder av araber, muslimer, negrer och andra skitfolk som försämrat levnadsstandarden avsevärt mycket mer än vad en rysk invasion någonsin hade gjort.
Man kan börja där. En rysk spion ligger extremt långt ner på listan i jämförelse.

För övrigt jävligt kass trådstart. Du postar i fel delforum, har usel svenska och orkade bara gör någon kort mening som inte precis öppnar upp för någon vidare diskussion. Så lite mer får du anstränga dig om du vill ha en bra diskussion.

Förslag på lagändringar är främst en politisk fråga och hanteras därför i det forumet.

Juridik --> Politik: inrikes
/Moderator

Jag är för att det men det kommer aldrig hända i Sverige med dagens partier. Dom vill komma undan och aldrig ta något ansvar.

ja å nej, dom ser men vill inte tag i ett problem bland många, dom ser men skickar runt det, som ett bland många

Till vilken nytta?

Att göra sig av med falska källor!

Du vill ge nackskott till dem som har annan asikt an vad du sjalv har?

Två stavfel i en så kort trådrubrik måste vara någon sorts rekord.

Men, Sverige avskaffade dödsstraff i fredstid 1921 och i krigstid 1973. 1975 var året då dödsstraffet förbjöds i konstitutionen.

Varför skulle dödsstraffet återinföras just för landsförräderi, och varför i fredstid? Finns det inte värre brott (terrorism, sex/våldsbrott mot barn tex) som är ett större faktiskt problem, och som borde ligga högre upp på listan över brott som inte kan rehabiliteras bort?

Dödsstraff är en arkaisk form av straff som skapar en mängd problem vid domen, bl.a eftersom själva straffet är slutgiltigt och inte kan ändras efter genomförandet. Det faller varje år domar som är felaktiga av olika skäl (annan bevistolkning, nya framsteg inom DNA) och när nya bevis framkommer så ändras domen. Vid dödsstraff riskerar samhället att då ha avrättat en person på felaktiga grunder.

Ett alternativ till dödsstraff vore att skapa en straffsats som, antingen tidsbestämd eller ’livstid’, saknar möjlighet till förkortning av straffet och som kräver en särskild prövning för att vid strafftidens slut kunna leda till frisläppande. Detta skulle möjliggöra rättelse för eventuella oskyldiga, samtidigt som skyldiga skulle inkapaciteras en mycket lång tid och få förtjäna sin frisläppning genom att över hela fängelsetiden konsekvent visa att de har förändrats och inte längre är ett hot mot samhället.

Hade vi haft dödstraff för landsförräderi, vem skulle då "leda" landet?

Nej, dödsstraff är barbariskt. Vi är bättre än så.

Ja men just det är en yrkesskada, man ska inleda så det väcker intresse till varje pris.