Skandiamannen

Om jag ska gissa så har GM enbart ögonen för Olof. Tanken är skott i ryggen - spänn hanen - skott i ryggen - spänn hanen - etc till Palme är borta. När Olof faller som en fura är skedet redan igång för nästa skott och det går liksom bara av mot Olofs håll. GM verkar ju skjuta i steget med tanke på hur nära Palmes rygg det är avlossat, då behöver han sidsteppa sydost för att inte trampa på kroppen. Så Lisbet hamnar i direkt i skottlinjen sydväst om Olof efter hon ju bör ta nåt steg innan hon reagerar.

Ingen länk tyvärr, det kommer från en intervju som TP gjorde med en f.d. granne till SE. Finns med i TP:s bok. Grannen berättar om ett tillfälle när de återsågs över en middag och tog ett glas ihop, och att SE från ingenstans plötsligt får ett vredesutbrott och blev rabiat.

LP befinner sig inte i någon skottlinje när det andra skottet brinner av. Hon befinner sig väster om Palme.

En till sak som starkt talar emot din gissning är att GM befann sig så nära. Det är snubb på omöjligt att du av misstag råkar skjuta en annan person under sådana förhållanden. Det krävs ju att GM "råkar" rikta om vapnet 45 grader i sidled.

Om han velat skjuta Palme igen så skulle han ju ha sänkt vapnet, men det gör han inte.

Här är ju en sak som är lite märkligt...

GM kom ju inte upp o sköt Olof från ingenstans på 1sek...

Utan vittnen har ju berättat att dom gått ihop iallfall några meter....Men Lisbeth säger aldrig något om det !

Enligt vittnen stod han och väntade vid Dekorima och smyger upp bakom när de går förbi, så ja förmodligen går de "tillsammans" några meter då GM går bakom. Vilket då är svårt att upptäcka av vare sig OP eller LP.

Vem är du att försöka tolka en som ljuger som en häst travar?
Nej, Stickan var inte på plats 15-20 sekunder efter skotten, det har vi andra uppgifter som motsäger.

Om Lisbeth uppfattade LJ ståendes mot barackbyggnaden så är det hennes uppfattning.
Eller vill du påstå att även hon ljuger?

Det finns ingen annan person där vid denna tidpunkt som beter sig på det sättet som både Stig och Lisbeth beskriver!

Ilskna utbrott? Men vi har bara uppgift om ETT specifikt tillfälle men ingen källa.
Dessutom även "med psykotiska inslag". Vem har gjort den medicinska bedömningen?

Blir verkligen teorin starkare av detta skitsnack?

Lisbet befinner sig sydväst om Olofs fötter när andra skottet går av. GM verkar efter skotten befinna sig nordost eller öst om Palmes fötter, då befinner sig alltså Lisbet i direkt förlängd skottlinje "bakom" Olof.


Finns en del som tyder på att han sänker vapnet innan andra skottet. Skotthålen i Lisbeths kappa pekar på en skottrikning svagt uppåt. Det kräver att Lisbet lutar sin överkropp. Lutar sig över Olof är en naturlig förklaring.

Men sen sa jag inte att GM drog iväg det andra skottet helt medvetet. Han skjuter andra såpass snabbt att han i stort sett måste påbörja rörelsen för att spänna om hanen direkt efter skottet, en förutbestämd tanke. Men Palme faller som en sten, GM behöver anpassa sig för att inte trampa på Olof, sidsteppa. Den påbörjade förlängda rörelsen att skjuta är redan igångsatt, så det blir ett halvdant riktande mot LOP.

Sen är det en rejkäl rekyl i en sådan revolver, en halvsänkt lätt böjd arm ökar risken för att skottet går över riktlinjen. Så om GM inte är fokuserad på rekylen och siktar ner mot Palme så kan skottet gå högre än tänkt.

Är det konstigt att man inte märker någon som smyger bakom? Att inte notera att nån pratar med ens promenadpartner är ju något helt annat.

Stickan"... beräknade att han tittade in mot tunnelgatan 15 -20 sekunder efter att han hört skottet".

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesförhör-860310.pdf

Inte mycket som stämmer överens med LP- och SE-vittnesmål angående LJ-observation, varken tidpunkt eller position.

Men med en generös inställning etc ...

Jodå, det SE säger stämmer på pricken med var LJ befann sig i det aktuella skedet.

Om vägen fram till mordplatsen var några sekunder längre och tiden det tog för SE att orientera sig var lite längre ... Ja, då hamnar man väl på 30-40 sekunder efter skotten, d.v.s. den tidpunkt som GM springer i andra halvan av trappen.

Vad kan det handla om? 10-20 sekunders felbedömning. Ja, ojojoj ... Case closed, som det heter!

Från förhören:

1.
Ingen tidsuppgift.

2.
"han tittade in mot Tunnelgatan 15-20 sekunder, efter det att han hört skottet"

3.
"20 sekunder efter skottögonblicket"

4.
SE: "[...] jag funderar en liten kort stund vad det är jag skall företa mig, så tittar jag runt omkring, och när jag får blicken bort mot Luntmakargatan så ser jag silhuetten av en person [...]"

"F: Efter vad jag förstår så har du cirka 15-16 sekunder efter att skottet avlossats som du har registrerat, så har du gjort iakttagelser av denne människa i siluett?

E: Ja, det bör stämma, med tiden fram och en liten kort orienteringsstund, så bör den tidpunkten stämma."

I mitt tycke är det lite för mycket generösa inställningar från förnekarsidan. Det hoppas utanför materialet i varje inlägg. Stickans berättelse om vittnet LJ hänger inte ihop helhetsmässigt och logiskt utifrån befintlig information helt enkelt. Därför kan den inte ses som ett bra alibiargument.