Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det är väl inte enda skillnaden? Med vaccinpass slipper ställen se till att folk kan hålla avstånd etc. Var det inte så det var? Ett erbjudande till vissa ställen att välja mellan att följa vissa restriktioner, eller strunta i dem och bara släppa in vaccinpassade. Alltså får vaccinerade sprida vilt omkring sig.

Det är fortfarande Covid-19, hur olikt det än är.

Anpassa hur? Ska folk ta en ny spruta var femte månad eller? Någon gång måste vi släppa på det hela. Det är bara dumt att skjuta upp något som är oundvikligt.

Du behöver inte tycka synd om oss generellt, krisar det så kan jag åka in.

Värre då att dessa köer har blivit norm i Sverige, det dödar på riktigt. Några månader extra för oss som kan vänta när det är pandemikris är inte hela världen.

Men varför diskuterar man detta öht? Det känns ju inte så relevant.
Kärnan i debatterna handlar ju oftast om varför yngre friska (indirekt) ska tvingas vaccinera sig.

Som jag skrivit tidigare:
Totalt antal IVA-vårdade med Covid i åldersgrupp 10-39 år utan riskfaktor: 374st
Totalt antal IVA-vårdade i samma grupp som avlidit: 7st

Totalt antal fall av allvarliga biverkningar av vaccinerna i åldersgrupp 10-39 år: 1838
Antal rapporterade dödsfall av vaccinerna i samma grupp: 6st.


Att nyttan överväger risken med vaccinerna för äldre och riskgrupper är väl de flesta ganska överens om?

Men nu är denna studie utanför mitt specialistområde får vi väl säga då. Jag får nöja mig med de medicinska analyser man gjort av vaccinerna - vilka är legio vid det här laget - och sälla till skaran experter som anser dig veta att vaccinerna räddat miljoner liv så här långt och knappt bidragit till någons död direkt.

Hmm, denna studien visar att vaccinerade är smittsamma lika länge:

clinicians and public health practitioners should consider vaccinated persons who become infected with SARS-CoV-2 to be no less infectious than unvaccinated persons. These findings are critically important, especially in congregate settings where viral transmission can lead to large outbreaks.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.12.21265796v1


Och denna studien visar att vaccinerade har något högre viral last än ovaccinerade:

We compared RT-PCR cycle threshold (Ct) data from 699 test-positive anterior nasal swab specimens from fully vaccinated (n = 310) or unvaccinated (n=389) individuals. We observed low Ct values (<25) in 212 of 310 fully vaccinated (68%) and 246 of 389 (63%) unvaccinated individuals.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v6


Då blir det ju fler som smittar mer på krogen.

Ja, det underlaget har minst en stor bias. Och som med alla bias som inte identifieras av de som gått igenom statistiken är den svår att kvantifiera för andra.

LadySweden är dock inte intresserad av att lyssna på det örat.
(FB) Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fas III-studierna är dubbelblindstudier och de visar på god effektivitet. Normala människor kan dra slutsatser från det och få svar på den frågan.

Vilket är att vaccinerna gör nytta.

170 med konstaterad covid i Pfizers studie. 477 med covidsymptom som aldrig testades för covid. Av totalt ~40000. Fler döda i den vaccinerade gruppen.

Nja.

An FDA review memorandum released in August this year states that across the full trial swabs were not taken from 477 people with suspected cases of symptomatic covid-19.

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635

Det är en rapport och innehåller tydlig data från ONS, den första som faktiskt tar alla parametrar i åtanke och inte föser undan det vem som helst kan se är det verkliga problemet med brittisk data.
Att forskare faktiskt nu i GB slår undan detta och yrar om socioekonomiska faktorer, etnicitet, missad c19 osv är riktigt oroväckande.

Det är faktiskt helt uppenbart att datan har felkategoriserat vaccinerade som ovaccinerade, och att detta beror på att vården inte bör se en patient så som immuniserad innan två veckor efter andra sprutan.

Det betyder också att vaccinskadorna är omfattande. Tyvärr.

I sin tur innebär det att det brådskar att få fram siffror på vaccinskador även hos yngre grupper som dessutom har en betydligt mindre nytta av vaccinering än de äldre ONS gav ut data på. Varför ONS inte gav ut åldersfördelad data på gruppen 10-59 år är obegripligt.

Ju fler som vaccinerar sig ju bättre för kollektivet.

Du glömde att skriva att det är 62 som avlidit i åldersgrupp 10-39 år samt att 8599 vårdats på sjukhus i den åldersgruppen pga infektion, men det är kanske inte så viktigt?

Jag har skrivit flera vetenskapliga artiklar, åtminstone en av dem blir fortfarande citerad var och varannan månad. Mitt IQ ligger bekräftat i den översta percentilen och min lön - ja vad ska man säga? - ligger förmodligen i den översta promillen i Sverige. Så ja, jag vet hur man källgranska.

Du är väl lärare om jag minns rätt. Det är välkänt att ni som grupp tror er veta bäst trots att er IQ ligger någonstans kring snittet av befolkningen. Och er högskoleutbildning är väl inte direkt vetenskapligt stringent om man säger så. Men om man står och predikar inför storögda 10-åringar varje dag som lyssnar till en som att man vore Gud fader så är det så klart lätt hänt att man får storhetsvansinne och tror sig veta bättre än vetenskapsmännen hos CDC, ECDC, NIH, WHO, ACIP samt alla läkarförbund och organisationer i världen.