Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Er det noen som vet noe om ekteskapskontrakten fra 2012? Innholdet?

Var det ikke separasjonspapirer fra 2012, underskrevet av henne og ikke han.

Det var også snakk om en ny ektepakt. Tror den ble funnet hos eldste datteren. Ikke tinglyst. Husker ikke året den nye ektepakten var satt opp.

Ja jeg er enig med deg at det virker som om hun har vært utsatt for en veldig psykisk mishandling.

At hun ikke skal ha penger må ha ført til at hun opplevde seg lite verdsatt. Over flere tiår vil slik mishandling gi store belastninger, psykisk og fysisk.

Om det har vært fysisk mishandling i tillegg, slik det er synlig på hotell-bildet med skade i øyekroken, og 17-mai-bildet med en svær kul på håndleddet.

Nei, det er grusomt å tenke på.

Link til artikkel i Aftenposten, 29.04.20, dagen etter at TH ble arrestert. (Din virker ikke)

Etterforskningen mot Tom Hagen er fremdeles i en tidlig fase. Her er tre sentrale spørsmål politiet må finne svar på.

De tre spøsmålene er:

– Det er særlig viktig å få klarlagt hans rolle i saken. Det er viktig å finne Anne-Elisabeth Hagen. Og det er viktig å avklare om det er flere involverte i saken, sa politiadvokat Åse Kjustad Eriksson på pressekonferansen etter pågripelsen.

Siterer igjen Brøske fra 02. mars 2020.

– Potensielt kan DNA være med på å løse også denne saken. Vi har sikret DNA på åstedet, men i hvilken grad det har betydning for denne saken, vil jeg ikke si. Det er det vi jobber med, sier politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt, til NRK.

Brøske stiller spørsmål om i hvilken grad det nevnte dna'et kan ha av betydning for denne saken.

Å finne svar på hvem sitt dna det er snakk om, er ikke nevnt blant de tre sentrale spørsmålene politiet må finne svarene på.

Men, politiet sier at det er viktig å avklare om det er flere involverte i saken.

Om det aktuelle dna'et kan tilhøre en eventuell medhjelper, er uvisst. Det er heller ikke nevnt hvor i huset dette dna'et er funnet.

Dette dna'et har aldri vært omtalt som noen nøkkel til å løse saken. Brøske gikk langt i å antyde at aktuelt dna ikke har betydning for å oppklare saken.

Du og HH får bare fable videre på dette. Ta det gjerne på PM. Dere to imellom. Jeg vil uansett scrolle forbi mer tøys om dette dna'et.

Link til artikkel i Aftenposten, 29.04.20, dagen etter at TH ble arrestert. (Din virker ikke)

Etterforskningen mot Tom Hagen er fremdeles i en tidlig fase. Her er tre sentrale spørsmål politiet må finne svar på.

De tre spøsmålene er:

– Det er særlig viktig å få klarlagt hans rolle i saken. Det er viktig å finne Anne-Elisabeth Hagen. Og det er viktig å avklare om det er flere involverte i saken, sa politiadvokat Åse Kjustad Eriksson på pressekonferansen etter pågripelsen.

Siterer igjen Brøske fra 02. mars 2020.

– Potensielt kan DNA være med på å løse også denne saken. Vi har sikret DNA på åstedet, men i hvilken grad det har betydning for denne saken, vil jeg ikke si. Det er det vi jobber med, sier politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt, til NRK.

Brøske stiller spørsmål om i hvilken grad det nevnte dna'et kan ha av betydning for denne saken.

Å finne svar på hvem sitt dna det er snakk om, er ikke nevnt blant de tre sentrale spørsmålene politiet må finne svarene på.

Men, politiet sier at det er viktig å avklare om det er flere involverte i saken.

Om det aktuelle dna'et kan tilhøre en eventuell medhjelper, er uvisst. Det er heller ikke nevnt hvor i huset dette dna'et er funnet.

Dette dna'et har aldri vært omtalt som noen nøkkel til å løse saken. Brøske gikk langt i å antyde at aktuelt dna ikke har betydning for å oppklare saken.

Du og HH får bare fable videre på dette. Ta det gjerne på PM. Dere to imellom. Jeg vil uansett scrolle forbi mer tøys om dette dna'et.

Du har fått linker som beviser at det ble funnet en ukjent DNA-profil på en helt sentral del av åstedet i S4. Dette påstod du var løgner, manipulering og grunnløse påstander.

Din påstand var at det dreide seg om et funn av delvis dna, som til slutt ble identifisert som Tom Hagens.

Kan du vennligst komme med en link som bekrefter denne påstanden?

Ja, hehe, mente selvfølgelig seperasjonspapirer, ikke ekteskapskontrakt.
Jeg har ikke lest om noen tredje ekteskapskontrakt. Men jeg ville ikke blitt overrasket om det har blitt funnet en slik. Kanskje han har skrevet den mens han bodde hos eldstedatteren og Slorv4 var under beslag, og så har han evt tilbakedatert kontrakten, eller noe annet fiksfakseri.
Den ekteskapskontrakt nr 2 skal være skrevet bare få dager før jul, så jeg aner konturene av hvordan det kan ha vært i det huset på julaften. Ikke noe koselig jul med julemat og gaver og slikt.
Ja, han har nok vært fysisk også. Det som kommer fram på bilder er nok bare en liten del.
Kanskje utøvde han volden på en sånn måte at det ikke lagde noen synlige skader.

Hvorfor skal hun måtte finne link, når vi er flere som husker det samme...
At du ikke følger med i utviklingen av saken blir jo ditt problem, ikke vårt.

Hvorfor er det et problem å komme med en link? Det er viktig å få fakta på bordet.

Kornblomst påstod nylig at det aldri har vært snakk om funn av ukjent DNA på det sentrale åstedet. Så da blir man jo naturligvis en smule skeptisk til påstandene som kommer.

Hvorfor er det et problem å komme med en link? Det er viktig å få fakta på bordet.

Kornblomst påstod nylig at det aldri har vært snakk om funn av ukjent DNA på det sentrale åstedet. Så da blir man jo naturligvis en smule skeptisk til påstandene som kommer.

Den nyeste artikkelen jeg kan finne som omtaler ukjent DNA er følgende fra NRK, datert 2. mars 2020:

"Her kan svaret i forsvinningssaken ligge, men politiet nektes tilgang"

Det er altså snakk om å sjekke DNA-funnet opp mot familiemedlemmer, men at
politiet pga. personvernhensyn ikke får tillatelse til dette.

Slik jeg leser det, er det altså snakk om DNA fra noen i nær familie, og at det
er funnet på en sentral del av åstedet. Om dette kan være TH selv, TEH, eller
en av døtrene, kan vel ingen svare på. Men det virker tydelig at måten og stedet
DNA-et er avsatt, kan ha betydning for saken. Samtidig vises det til at personer
som har avsatt DNA av "naturlige årsaker", vil kunne sjekkes ut av saken.
Her blir det vanskelig, ettersom samtlige i familien sannsynligvis kan inkluderes
i sistnevnte kategori.

Men det er jo mye vi ikke vet.

Problemet er jo at det finnes sikkert 1000-2000 artikler tilsammen i alle mediene.
Man må liksom legge sammen 3-4 forskjellige linker og med dato, for å kunne vise svaret du er ute etter.
Prøv selv å finne den linken om han mannen som kjørte 20 mil for å holde et møte. Ikke lett å finne.
Funn av ukjent DNA kan bety at de har funn av DNA, men at profilen er ufullstendig. At de f.eks. har 3 av 10 mulige strenger. Blir litt som i Baneheiasaken.
De tok ikke Jan Helga, da, men nå, når de har nye metoder i Tyskland eller hvilket land det var.

Du må oppgi kilde og link. Når du slenger ut slike grunnløse påstander.

I bogen står følgende fra et afhør med TH, hvor han henviser til en ægtepagt:

Trolig viser Hagen til en ektepakt, som er datert mai 2000, som politiet har fått fra HHB1. I den står det, som Hagen sier, at Lisbeth har livslang borett i Sloraveien. Det står også, at dersom hun ønsker at skille seg, skal ektemannen betale 60% af en ny bolig 'av normal standard'. Hvis han selv skulle ønske at skille sig, måtte han betale 90% av prisen. Dokumentet er signert av begge, men ikke av noen vitner, som loven krever. Dermed er den ugyldig. Ektepakten er heller ikke tinglyst.

Her er svaret Havhest fikk fra Kornblomst, da Havhest kom med en påstand som viste seg å være 100% korrekt:




Derfor bør man kunne forvente det samme av Kornblomst.

Hvis det er slik du påstår at flere husker at dette ukjente DNA-sporet var THs, så bør det ikke være noe problem å komme med en link.