Carl Fredrik Alexander Rask

Han själv raderar är ju svaret du söker.
Det ser illa ut med negativ uppmärksamhet, därför låter han inte sånt stå kvar, det ger hans haters vatten på sin kvarn om det finns kunder som inte är nöjda.
Det är väl därför han riktar sig till incels, ungdomar och lss-boende petsoner?

Frågan är inte alls besvarad men jag antar att du inte vill eller kan. För det är de svaret du gett mig tidigare att du inte tänker länka till där han sagt detta.

Det är alltså inte en fråga utan en frågeställning? Mitt tips är att rikta frågeställningen till subjektet för tråden. Endast där kan du få ett 100%igt svar. Alltså: "Raderar du genuin kritik som rör dina produkter?"

Den frågan kan du eposta direkt till C.F.A Rask.

Får du inget svar första gången kan frågan upprepas.

Jag hoppas jag att jag har förstått ditt problem korrekt, och att jag har kunnat presentera en lösning.

Nu vill jag att du svarar på denna fråga: "Är detta en godtagbar lösning på din frågeställning?"

Ja eller nej?

Länk

Länk med förtydligande av frågan

Och det tolkar du nu som om jag inte tänker leta fram och länka det material du kräver .... ?

Härligt. Jag tror vi börjar komma någonstans.
Sluta nu hacka sönder tråden och återgå till ämnet.
Ämnet är Rask.
Inte S.Y-Sophie behöver uppmärksamhet.

Samtliga här besvarar att han raderar kritik som han får. Min fråga rör om han raderar genuin kritik om hans produkter. Så nej det besvaras ej

Som du ser på en av länkarna visade jag där han erkänner att han tar bort kritik i sitt kommentarsfält. Som jag också nämnde i svaret till ditt förtydligande så har han aldrig sagt att han tar bort kritik om produkterna.

Med tanke på att han inte vill ha negativa kommentarer om hans content så är förståeligt att folk spekulerar kring om han tar bort negativ kritik om sina produkter. Men det är SPEKULATIONER.

Fattar du? Om så är fallet så kan vi släppa det nu ha?

Är det C.F.A Rask som kommit med påståendet? Nej det är inte en godtagbar lösning

Du har ju själv sagt att du inte tänker göra det. Hur skall jag tolka det på annat sätt?

Rask i höstas:


Källa: YouTube - HEJDÅ FÖR ETT TAG... OKT 24 2019 - Länk

Den senaste tiden har Rask återgått till att göra den här typen av material som han själv säger i Oktober 2019 är något han inte tycker är så kul att göra.

Hur är det barnvänligt att prata om snus, knark, missbruk, sexleksaker, våld och så vidare. Ser inte heller hur det är barnvänligt att sitta och läsa upp nyhetsartiklar om aktuella händelser eller att man ringer upp kommuner, organisationer eller individer för att försöka driva ut någon form av information men som sällan resulterar i något vettigt.

Vilket barn vill se den här typen av innehåll?

Rask för ett par dagar sedan:


Lite senare i samma video:


Källa: YouTube - PAOLO ROBERTO GREPS FÖR SEXKÖP INATT! MAJ 15 2020 - Länk

Vi kan konstatera att det finns två typer av material som Rask påstår sig gilla att göra och det är Clickbait/drama/(sitta och apa sig)-videos som generar intäkter och sedan finns det vloggar som inte genererar så mycket. Rask uttrycker i videon ett stort behov att få utlopp för sin "teaterapa" och det verkar inte direkt längre vara aktuellt med vloggar i den utsträckning som man pratade om i höstas.

Förstår inte riktigt varför han ber om folks åsikt om han får börja apa sig. Sedan när har han brytt sig om vad sina tittare tycker och tänker? Han säger ju även innan att det är hans kanal och där gör han som han vill. Han har ju dessutom redan gjort mängder av den här typen av videos den senaste tiden och först nu börjar han fråga om det är ok?

Rask vill sitta och apa sig, vet inte riktigt varför han försöker sitta och sticka under stolen med att han inte gillar att göra den här typen av material för han älskar det onekligen.

Bilen ligger kvar på Blocket och inget ägarbyte har ännu registrerats.

Samtliga här besvarar att han raderar kritik som han får. Min fråga rör om han raderar genuin kritik om hans produkter. Så nej det besvaras ej