Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Varför skulle inte detta fungera pga en smitta folk har skydd mot svår sjukdom för?

Ja, om samtliga blir smittade samtidigt blir det problem, men det tycks inte vara aktuellt.

Det är ju just det jag tar upp i mitt inlägg, att det kan vara idé att hjälpa fattiga länder, för att förebygga risken för besvärliga mutationer.

Men jag tycker att Tedros Adhanom Ghebreyesus har för mycket tendenser att vara ett ombud för fattiga länder som ställer krav på västländer. Han borde försöka företräda alla WHO's medlemsländer, istället för att ställa sig på några länders sida. Ifall han ska ställa sig på någon sida, så borde han visa särskild sympati mot dom länder som har drabbats hårdast av viruset. Men Tedros gör tvärtom, och visar mest sympati mot dom länder som har drabbats minst.

Fortsätter det här så är det snart lika illa som i Danmark och Norge.

Frågan är om dödsfallen kommer komma denna våg.

https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection=true&facet=none&pickerSor t=desc&pickerMetric=total_cases&hideControls=true& Metric=Confirmed+deaths&Interval=7-day+rolling+average&Relative+to+Population=true&Al ign+outbreaks=false&country=~ZAF

Jo men har du ett virus som är nästan luftburet och fördubblas på en vecka så har du enorm belastning på vården och alla viktiga samhällsfunktioner. Det finns idag inga marginaler. Inga reserver som kan gå in och göra ditt jobb.
Kanhända blir du däckad i feber en vecka eller två. Det gör ingenting men är det en miljon som ligger däckade hemma blir det kris.
Även om alla tillfrisknar tillkommer snart nya i en spiral som accelererar bortom kontroll.
Det måste brytas i tid vilket innebär att man försöker hejda spridningsrisken genom att minska antalet interaktioner i samhället.

Fast dimman du ser är kondenserad vattenånga, inte virusbärande vattendroppar från munnen. Agnes Wold är en tok, det är hon som spritt vanföreställningar på twitter. Hon kanske tyckte det var pedagogiskt men det är likafullt hårresande galet. Viruspartiklarna faller till marken, de stiger inte mot himlen.

Hon ska alltså representera vetenskapen i den här soppan. Inte undra på att det blir som det blir. Hon är bakteriolog.

I Sydafrika är det anti-vaxxandet som är problemet.

Mycket möjligt, kan vara problemet på många håll.

Jag hade en tanke kring att det kanske är att binda ris åt egen rygg att ta boosterdoser istället för att dela med sig till svaga individer världen över, men så tycks inte vara fallet.

Tedros på WHO tycks vara av den uppfattningen att det inte är hur många som vaccineras som räddar liv utan vilka som vaccineras, så har jag uppfattat honom.

Han menar att det är onödigt att ge boosterdoser till friska och barn, istället bör doserna gå till svaga individer i fattiga länder.

I Norge har man nu som målsättning att boosta i princip alla över runt 40 år om jag minns rätt.

Risken att bli allvarligt sjuk och i värsta fall avlida vid smitta bör vara högre för individer i riskgrupperna än för en random frisk individ.

Den som är frisk i Norge och tar en boost gör ju att en dos mindre finns tillgänglig för någon i riskgrupp i ett land som lider brist på doser. Kan den som tar en boost hävda att hen tar dosen för de svagas skull, det är ju vaccinet som skyddar mot svår sjukdom och död påstås det. Jag tycker att argumentet haltar något nu när vi vet vad som skyddar de svaga.

Är det liv man vill rädda så bör ju doserna gå till individer i riskgrupper i första hand för spridningen tycks inte sakta av trots massvaccinering.

Jag klandrar inte den som tänker på sig själv och de sina, tycker bara att argumentet inte håller längre.

WHO vill att munskydd ska användas när ska Sverige vakna?

Ifall vaccindoserna ska satsas där dom räddar flest liv, så borde vaccindoserna i första hand tillfalla Europa. Europa är för närvarande den världsdel som har flest dödsfall.

Borde inte WHO rimligtvis förespråka att övriga världsdelar ska donera vaccindoser till Europa? Men WHO's generaldirektör vill istället att Europa ska donera vaccindoser till andra världsdelar.

Det är som att Tedros Adhanom Ghebreyesus drivs av en ideologi som går ut på att alltid omfördela resurser från Europa till andra delar av Världen. Han klarar inte att ändra sin syn på Världen nu när Europa har drabbats hårdare än andra delar av Världen. Han vill fortfarande att Europa ska ge hjälp till andra. Det är som diverse kvinnorganisationer, som har en oföränderlig syn på jämställdhet. Deras uppfattning om jämställdhet bygger på att det alltid är män som ska göra uppoffringar till fördel för kvinnor.

Halva släkten jobbar inom vården och en del väldigt nära vänner. Så det är av omtanke om dem. De ovaccinerade får gärna dö, inte mig emot, men de bör göra det hemma utan att belasta vården.

Skyddet efter genomgången infektion utgör ett liknande selektionstryck. Och ett större antal infektioner leder till ett större antal möjligheter för viruset att förändras.

Ifall vaccindoserna ska satsas där dom räddar flest liv, så borde vaccindoserna i första hand tillfalla Europa. Europa är för närvarande den världsdel som har flest dödsfall.

Borde inte WHO rimligtvis förespråka att övriga världsdelar ska donera vaccindoser till Europa? Men WHO's generaldirektör vill istället att Europa ska donera vaccindoser till andra världsdelar.

Det är som att Tedros Adhanom Ghebreyesus drivs av en ideologi som går ut på att alltid omfördela resurser från Europa till andra delar av Världen. Han klarar inte att ändra sin syn på Världen nu när Europa har drabbats hårdare än andra delar av Världen. Han vill fortfarande att Europa ska ge hjälp till andra. Det är som diverse kvinnorganisationer, som har en oföränderlig syn på jämställdhet. Deras uppfattning om jämställdhet bygger på att det alltid är män som ska göra uppoffringar till fördel för kvinnor.