Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du kan önska sjukdomen på mig istället. Jag har stiftat personlig bekantskap med viruset och skulle hellre göra det igen än att ingå i något djävla läkemedelsexperiment.
Har inte läst på tillräckligt om Novovac, som verkar vara på gång att godkännas, och det skulle jag eventuellt överväga att ta om snaran dras åt, men skulle även i det fallet föredra ytterligare en vända covid.

Förutsätter för övrigt att du med dina starka åsikter om andras vårdval solidariskt tar din influensaspruta varje år.

1: Du kan väl länka till studier som visar dina "beprövade läkemedels" effektivitet, som de lagt ner? Och även hur många som dött pga detta, som du skriver. Annars ljuger du - som vanligt.
2: Har visserligen inte påstått att vaccinen är en 'behandling', men studierna visar att de skyddade cirka 90% mot allvarliga sjukdomsfall och död vid första vågen. Har du missat det, eller tänker du avfärda SAMTLIGA faktabaserade studier som 'big pharma-lögner'? Skönt för dig i så fall.
3: Du kallar mig idiot, det gör dig till idiot.

Varför? Jag försöker inte framhäva att Covid-19 är ett helt ofarligt virus. Jag är däremot mer rädd för vaccinen.

Jag säger att jag söker data på hur många på IVA som vaccinernats upp till 3 veckor innan infektion, och din respons är att du vill ha källor på att Sars2 inte skiljer sig radikalt från alla andra virus vi har kunskap i frågan om? Har jag förstått rätt?

Det bästa verkar vara T-Detect https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-adaptive-biotechnologies-t-detect-covid-test

Du har antigen test, och ett antal olika metoder med fancy namn

Var du inlagd på IVA i respirator samt nära döden? Annars går ditt inlägg inte att relatera till tidigare inlägg.

Jag vet att ni antivaxxers säger att alla fakta ni får presenterade för er inte går att lita på. Det utmärker er ointelligens och oförmåga att debattera samt framföra egna fakta.

Vid första vågen hade vi inte ens vaccin så vad dillar du om?

90% stämmer ju verkligen inte, det var bara i början som man pratade om det och då var det relativ riskreduktion, men absolut riskreduktion är ju inte mer än ett par procent, dvs på patientnivå. Nu är det också välkänt att skyddet nästan är obefintligt efter 6 månader. Vaccinet är bara meningsfullt för personer över 65, det är där man kan se en statistiskt signifikant riskreduktion. Men är du under 65 och frisk finns ingen meningsfull nytta.

Att vara rädd för vaccinet, och att samtidigt avsäga sig livsuppehållande vård, är en jäääääävla skillnad.

Nu gäller det ju för individerna i den studien, säkerligen hyfsat friska människor som ränner runt sina 10000 steg på sjukhuset dagligen. Så ja en bra hint.

Nej, du har inte förstått rätt. Vi vet att det finns virus som inte beter sig på det sätt du beskriver, därmed skiljer sig inte "sars2" från alla andra virus vi har kunskap om.

Varför kan vi ovaccinerade inte bara skriva under på att vi inte får behandlas för svår Covid-19 för att inte belasta sjukvården?

Då blir ju alla nöjda och belåtna och alla kan äntligen gå vidare