Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Står inget om mutationer, vad är det du försöker säga!?

Mycket möjligt, kan vara problemet på många håll.

Jag hade en tanke kring att det kanske är att binda ris åt egen rygg att ta boosterdoser istället för att dela med sig till svaga individer världen över, men så tycks inte vara fallet.

Tedros på WHO tycks vara av den uppfattningen att det inte är hur många som vaccineras som räddar liv utan vilka som vaccineras, så har jag uppfattat honom.

Han menar att det är onödigt att ge boosterdoser till friska och barn, istället bör doserna gå till svaga individer i fattiga länder.

I Norge har man nu som målsättning att boosta i princip alla över runt 40 år om jag minns rätt.

Risken att bli allvarligt sjuk och i värsta fall avlida vid smitta bör vara högre för individer i riskgrupperna än för en random frisk individ.

Den som är frisk i Norge och tar en boost gör ju att en dos mindre finns tillgänglig för någon i riskgrupp i ett land som lider brist på doser. Kan den som tar en boost hävda att hen tar dosen för de svagas skull, det är ju vaccinet som skyddar mot svår sjukdom och död påstås det. Jag tycker att argumentet haltar något nu när vi vet vad som skyddar de svaga.

Är det liv man vill rädda så bör ju doserna gå till individer i riskgrupper i första hand för spridningen tycks inte sakta av trots massvaccinering.

Jag klandrar inte den som tänker på sig själv och de sina, tycker bara att argumentet inte håller längre.

Att upp till 80% haft genomgången sjukdom i Sydafrika.

Ursprungligen postat av arbetet
"Nu har Omikron uppkommit som alla andra varianter där vaccinationstäckningen varit dålig eller icke-existerande."

Så du menar att omikron har uppstått i Sydafrika med en 80% immunitet och att vaccinering skulle ha förhindrat detta, har du svalt huvudet med vaccin propagandan!

Vad jag säger är att Omikron och samtliga andra varianter har uppkommit när inga vacciner knappt funnits. Omikron går tillbaka till 2020 i juni vilket iofs är ett mysterium man inte har löst. Men så är det. Den indiska uppstod när ingen var vaccinerad i landet.

Varianter uppstår alltså inte för att man vaccinerar.

Frågan är varför det händer nu. De har ju bevisat sig kunna hålla nere smittan, och så plötsligt kan de inte det längre. Vad har det tagit åt dem? De behöver väl bara göra som de gjort förr? Då de var föregångsland och alla såg upp till dem och de hölls fram som goda exempel. Men titta på dem nu. Vad har hänt?

Mutationer sker ju ständigt och slumpmässigt, visst är det så. Det är miljö och förutsättningar som styr vad som blir en framgångsrik mutation. Om vaccinet nu provocerat fram en mildare variant av covid så är ju det bra - förmodligen det bästa man kan hoppas på av ett ineffektivt vaccin. Låt oss nu omfamna det med öppna armar, bygga upp sjukvården för de som är i risk, och sedan fortsätta med våra liv.

Omikron är så mycket mer smittsam, att det krävs hårdare restriktioner än i tidigare vågor, för att hålla den i schack. Samtidigt som folk är karantäntrötta. Ännu mer i de länder som haft hårda karantäner, sannolikt. En tredje förklaring är att de har jobbat på bra med vaccinationerna i Norge och Danmark och trott att det ska räcka så. Vilket det inte gör, med omikron. Så nu blev de lite tagna på sängen.

Att vi klarar oss bättre nu, beror troligen även på att a) vi faktiskt har uppnått en viss grad av flockimmunitet, nu äntligen, då smittan spritts nästan helt fritt här i två år, och b) att våra gamla och sköra dog bort redan den första vintern. Det finns helt enkelt inte så många kvar att smitta i Sverige. De som smittas, får lättare symptom, tror att det är en vanlig förkylning och testar sig aldrig.

Nu har det inte gjort det någonstans. Det är inte så det fungerar. För att mutationer ska uppstå som sedan blir livskraftiga behövs nästan alltid att någon med nedsatt immunförsvar blir smittad där viruset blir kvar under en längre tid. Alltså det motsatta till en vaccinerad individ där om denne trots allt blir smittad blir det under en kortare tid.

Risken för mutationer sänks även om en vaccinering teoretiskt skulle utgöra ett hinder att mutera sig förbi.

Kan dock utgöra en faktor i en miljö med fragmenterad vaccinationstäckning.

Men viruset har ju muterar hela tiden. Kan det inte vara så att i kedjan av mutationer har det uppstått en som sprids bättre? Jag förstår inte riktigt varför alla mutationer måste ha skett i en och samma individ. Om viruset lever och förökas genom alla mutationer i den individen, varför kan det då inte göra det när det hoppar mellan personer? Det kan ju inte mutera vidare om det någonstans på vägen förlorar förmågan att föröka sig.