Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvilken indisierekke? De har nada sier politiet selv.

I en tenkt indisierekke selvsagt, det er ingen her som vet hva politiet sitter på. Vi vet kun små bruddstykker, jeg er ikke engang sikker på at SH vet hva politiet sitter på nå.

De må klare å få ham i avhør, uten at han er "pjusk" slik som i fjor vår. Han må konfronteres
med indisierekken. Da tenker jeg alibiet hans vakler. Han forsøkte så godt han kunne å manipulere
og vri seg unna tidlig i etterforskningen, men da hadde de ikke noe håndfast å konfrontere ham med siden han fremdeles offisielt sett var fornærmet i saken.

Jeg tror alibiet hans har vaklet ei tid. Nå vil de trolig gjerne ha litt taket på den knyttet opp mot kryptodelen og med det kunne spille de ut mot hverandre ved konfrontasjon.

Konkursfrykten var kortvarig, huset ble overført til THs særeie kort tid etterpå. Ektepaktene ble nok hovedsaklig laget for å sikre at TH fikk særeie på alt han i fremtiden tjente på sine forretninger. Mistanke for utroskap fra AEHs side, var nok en årsak som virket godt som katalysator på prosessen, hvis det var tilfellet.
Når man driver forretning på et slikt nivå, har det vist seg at ektepakter er nødvendig.

Unge voksne idag, som lever sammen og har barn, er flinke til å lage kontrakter, som gjør ting enklere i tilfellet ekteskapet/forholdet ryker.
Bankene krever det i noen tilfeller, hvis f.eks. en av partene har penger med inn i forholdet. F.eks. hvis ene parten har særeie på tomten, så ønsker ikke banken å gi huslån til den andre parten, før særeie på tomten er oppløst.

Så da er mottoet, gift deg aldri med en rik en.
Du kommer aldri til å få fem øre ved skilsmisse likevel

Mottoet mitt er; Ikke gift deg hvis planen er skilsmisse.

Ellers synes jeg rike menn er skumle, stemmer det!

Jeg hadde nok forlengst blitt byttet ut med to på 25..
Kjipt!

Det TH gjorde er ulovlig. Uansett årsak.

Det er ikke innenfor lovverket å holde sin ektefelle som ulønnet slave. Det er ikke lovlig å ta ifra sin ektefelle de verdiene som hun rettmessig eier halvparten av, for å straffe henne økonomisk og for å hindre henne i å dra sin vei.

Det er sprøyt å hevde at ektepakter som stjeler konas andel av felleseiet, på noen måte skal være nødvendig for å drive "forretning på et slikt nivå".

Det er ulovlig. Og mishandling i nære relasjoner. Og skammelig. Å behandle sin egen kone og mor til barna som en slave.

TH er ikke så dum at han ikke har forstått at ektepaktene hans ikke er verdt papiret de er skrevet på.

Ut fra realitetene i ekteskapet, har AE hatt rett på halvparten av fellesformuen. At TH ved hjelp av ulovlige ektepakter har lurt AE til å tro at han også eier hennes del av formuen, forandrer ikke realitetene.

Siktelsen var nødvendig for å undersøke TH skikkelig. Tror ikke vi skal tenke at årsaken til siktelsen var at mistanken var sterk. Det viktigste er at politiet får undersøke grundig, for å unngå uendelige spekulasjoner, etter at siktelsen mot TH blir henlagt. For det tror jeg kommer til å skje.

Det er jeg helt enig i.

Du kan gifte deg med en rik person, men du bør nok se opp i bakken etter hva som kan skjule seg under.

TH og AE giftet seg da de var 19 år. Mest sannsynlig hadde enebarnet AE med seg mer verdier inn i ekteskapet, enn hva den morløse TH med tolv søsken hadde.

Formuen er tjent opp mens AE og TH var gift, og AE hadde derfor rett på halvparten.