Skandiamannen

Jag får inte ihop ekvationen med vem vittnet är.

Utifrån de uppgifter som finns (bl.a. Windéns anmälan) så är det Delsborn som ligger närmast.

1 mars säger SE bara rock. 10 mars har det vuxit till att omfatta även glasögon och keps. Det står han fast vid 25 april. Han nämner att folk i gemen var klädda i rock och keps så varför just han skulle förväxlas med mördaren framstår som oklart. Anser jag.

Kronologin stämmer sämst i världen om du jämför förhören med varandra. Helgarderad i egenskap av gärningsman eftersom han vet ungefär i tid när han såg LJ.

När det gäller första förhöret så ringer han in för att berätta att han sett mördaren. Rubrik på referatet är Iakttagelse av person. Helt uteslutet att polisen skulle missa syftet med samtalet. Sanningen är den att han har en ytterst vag bild att lämna.

Han hade varit mycket företagsam på mordplatsen, sen blev det pyspunka efter att han blivit nekad av polis.

Nej, det går inte ihop helt enkelt. Inte ens i närheten av att gå ihop.

Jag har precis svarat vad jag anser om detta i en annan liknande diskussion.
(FB) Skandiamannen

Att SE nämner alla sina attiraljer kan självklart handla om att han vill förtydliga sin känsla och uppfattning om att det är han som beskrivs.
Det kan ju självklart vara så att han heller inte minns exakt vad vittnet sa, annat än att han minns känslan av att kanske bli utpekad framför en polis.
Han tar då och anger det han minns att han på sig.

Klart enklare och mer troligt än en GM som inte minns sina lögner så där.
Och inte bara det. Ljuger om något som torde vara enkelt att kontrollera. Om ett "samtal" med polis.
Vi kan så klart bara spekulera här, men han borde ju känna sig jagad som GM... vara försiktig med lögner. Men icke... och det fantastiska blir ju hur han hela tiden så enkelt glider under radarn.

Ja Engström är den som är klart den som är aktivast på brottsplatsen..

Han ser LJ i gränden
Han hör Lisbeth nämna blå jacka
Han pekar ut vägen för polisen
Springer i gränden för att lämna signalement
Han hjälper till att vända Olof..

Han ser o hör allt..

Men på vägen till brottsplatsen ser han eller hör han ingenting

Frågan är varför just han ska känna sig utpekad när mördaren beskrivs ha en rock?

Men kanske staplar han lögner ju mer han tror sig behöva..

Även om du ofta säger att han har tur så blir ju faktiskt många av dom sakerna han säger aldrig bekräftade..

Jag undrar när du menar att han hör Lisbeth säga till honom om signalement med blå jacka....För Hages väninna har ju fullt stjå med att hålla henne lugn...!

Tänkte bara korrigera att SE inte alls säger sig ha sett gärningsmannen i första förhöret.
Däremot så är det väl tidningarna som lägger de orden i SE's mun.

I förhöret 11/3 så för han ju också resonemanget om personen LJ där han tycker det gått lite lång tid för att denne skulle vara gärningsmannen.

https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMOWtJMXhCYTVONkU/view?resourcekey=0-6omo301JwzjXZLGyNZ4KQw

Ja vi kan ju bara spekulera. Men kanske var det även kopplat till löpturen?

Men när man börjar läsa förhören så smyger sig insikten på att halva Sverige tycks ha sett en misstänkt person, eller något mystiskt, den aktuella kvällen. Alla sitter inne med en viktig ledtråd ...

Så vag är väl inte bilden. SE prickar korrekt in:

1. LJ:s position.
2: LJ:s täckjacka.
3. LJ:s ålder.
4. Har än inte läst tidningsartikeln (morgonupplagan), men visst stod det något om att LJ stod still också?

Senare tillkommer smala ben och fyllig frisyr (samt hotfull Vilda västern-pose, i PH:s PM).

Det är nog mer än vad jag skulle lyckas med ... Hörde en skarp och hög knall på torget idag och kollade mig runt. Tänkte genast på Skandiamannen. Lyckades inte observera något som helst av intresse.

SE springer ett bra tag efter mordet skett och dessutom bakom poliserna och då ska beskrivningen av en man i rock få honom att känna sig utpekad som mördare och därmed lägga till glasögon, keps och i ett förhör även handledsväska? Det känns märkligt.