Flat Earth--Jorden är platt

1 Man ser bara toppen skyskraporna. Någonting fysisk är i vägen för att man skall kunna se botten. Vad kan det vara???
2 bilden är inte tagen vid strandkanten utan från en utkikspunkt en bra bit upp ovanför vattenlinjen.
3 När man kalkylerar hur långt man skall ske, baserat på fotografens höjd, motivets höjd, avtstånd, samt refraktion, då motsvarar observationen vad man bör se på en glob med radien ca 6400km.

Där emot är observation omöjlig på en platt jord.

Nej jag tror inte nödvändigtvis att jorden är ett klot som är mycket större än vad vi fått lära oss i skolan. Men det blir ju logiken, när man avfärdar Nowicki-bilden med "men man ser inte längst när på skyskraporna, alltså bevisar det kurvatur". Om jorden är klotformad och precis av den storlek som vi fått lära oss, så borde man inte se nånting alls(av Chicago).

Återstår alltså förklaringen att det är en hägring, men jag tycker helt enkelt inte att det ser ut som en hägring.

Varför inte? Vad har du för kunskaper om sådana fenomen? Vad är det om det inte är en hägring?

Det är inte första gången någon debuterar i tråden, till synes undrande om någon detalj i plattjordssörjan, lite trevande och nyfiken. för att sedan visa sig vara en fullt utblommad plattjordare.

Du är på god väg att bli ännu en sådan.

Innan du ens försöker dra några slutsatser från bilden måste du ta reda på fakta kring bilden.

• Från vilken plats är bilden tagen?
• Från vilken höjd är bilden tagen?
• Med vilken typ av kamera är bilden tagen, te.x typ av objektiv?
• Hur stor del av byggnaderna befinner sig under horisonten?
• Hur kan man verifiera eventuell ytterligare info?

Det enda du sagt hittills är att den är tagen på 10 mils avstånd (en märkligt jämn och fin siffra).
Utan fakta säger bilden ingenting.

Nej så blir verkligen inte "logiken". Logiken säger oss att eftersom vi känner till avstånd på jorden så vet vi hur stor den är.

Du kan ju liksom inte både ha kakan och äta den. Hur vet du att fotografiet är taget på 10 mils avstånd? Påstår du att avståndet tvärs över sjön är känt?


Någonstans långt där inne borde du ändå kunna förstå att jordens form inte avgörs av vad du tycker om hägringar.

Men om du känner dig osäker föreslår jag att du mäter upp Michigansjön. Om du dels mäter höjden på vattenytan vid Chicago och dels på andra sidan sjön kommer du får reda på om den är platt eller inte. Det enda du behöver är en smartphone.

Nu har jag gjort jobbet åt dig. Här är en artikel där fotografen intervjuas och där fenomenet förklaras.https://www.abc57.com/news/skyline-skepticism-the-lake-michigan-mirage

Man behöver inte vara så många meter upp för att kunna ta en bild på byggnader av den höjden på 10 mils avstånd.

Är bilden tagen 200 meter över vattennivån så behövs ingen hägringseffekt alls.

Var är bilden tagen?

Jag har skrivit allt du behöver veta om bilden i inlägg 37141. Ändå fortsätter du skriva lögner om vad man borde se och inte.

Du är välkommen att bada med mig på Ribban i Malmö, när vissa väderfenomen gör att det ser ut som an kan ta ett kliv till Danmark. Så förutom den faktiska kurvningen så kan optiska fenomen göra att man ser saker annorlunda. Det är därför jag hela tiden sagt att man måste utesluta dessa när man gör experiment så som att använda er kära kamera för att zooma in och ut objekt, vad har ni gjort för att undanröja optiska fenomen där?

Avståndet är tvärs över Michigansjön, närmare 10 svenska mil. Jag har inte varit där själv så jag kan inte verifiera, men det verkar som att ingen förnekar att givet avstånd och fotografens position så borde hela staden varit dold bakom kurvaturen. Inte heller de som "debunkat" bilden har förnekat detta. Den officiella förklaringen är alltså "hägring".

Ja. Du har ännu inte förklarat vd det är för fel på den förklaringen, annat än att du ’inte tycker det ser ut som en hägring’. Viken tyngd har den åsikten? Är det på nivå med ’vattnet ser platt ut’?

Vad vet du om hägringar?

Men se där... du anser alltså att vi känner till avstånd och riktningar på jorden. Men du vill inte riktigt förstå innebörden av detta?

Avståndet "10 mil" är uppmätt med hjälp av Google Maps som i sin tur bygger på WGS84. Google Maps överensstämmer med verkligheten - alltså är kartan/WGS84 en korrekt avbildning av jorden.


Inte om ljuset böjs och en hägring uppstår. Men normalt sett så är staden dold under horisonten.

Vad har du för förklaring till att det vid 99,99% av alla tillfällen inte går att se staden? Om jorden vore platt skulle du alltid kunna se staden.