Flat Earth--Jorden är platt

Men avståndet mellan fotografen och staden var ca 10 mil. Hela Chicago, inklusive den högsta skyskrapan, borde vara dolt bakom kurvatur. Detta är knepigt.

Varför knepigt? Vad i förklaringen hägring är det som inte stämmer?

Refraktion gör att det ibland går att se längre än rent matematiskt. Exakt hur långt det går att se skyskrapor beror ju också på hur höga dom är. På en platt jord skulle ju hela staden vara ovanför ytan oavsett avstånd tills dess att staden blivit för liten för att ses.

Det viktiga med fotografiet, med tanke på trådens ämne, är att de nedre delarna av staden ligger under horisonten. Fotografiet visar med all tydlighet att jorden inte är platt.

Vad är din fundering runt att ett foto som tydligt visar en kurvatur lyfts fram som ett "bevis" för att det inte finns någon kurva? Verkar det vara sunt?

För resonemangets skull bara. Om vi leker med tanken, att det skulle komma till allmänhetens kännedom att världens beskaffenhet faktiskt är helt annorlunda mot vad vi fått lära oss, så skulle det bli väldigt genant för dem som har mest att säga till om här i världen.

Jag är ganska säker, eller typ helt säker, på att detta samband finns när det gäller andra saker som pågår i världen, särskilt gällande vissa saker som pågått de senaste två åren. Men det blir ju OT här förstås.

Dock måste man väl tillstå att Flat earth, om det är riktigt, måste vara den mest extrema cover up:en någonsin

Men bevisar det inte, i så fall, att den klotformade jorden är oerhört mycket större än vad vi tidigare trott?

Men en hägring, kan den verkligen vara så detaljrik?

Varför inte? Vilka kunskaper har du om de fenomenen? Går du på magkänsla?

Du tror att man skulle hålla det hemligt för att det är genant att erkänna? Tycker du inte att det låter dumt? En sån hemlighet kommer att avslöjas ändå. Tänk dig alla piloter som flyger från öst till väst, nord till syd, låter det troligt att ingen av dem har hittat jordens kant?

Jag ställde samma fråga till en flatt earth youtuber. Svaret jag fick var: om hemligheten kom ut så skulle världens alla geografiböcker skrivas om, och det skulle kosta för mycket. Men alla faktaböcker skrivs redan om, det kostar inget extra att uppdatera information.

"Varför?" är en bra fråga att besvara innan man hittar på en konspirationsteori. Kan man inte besvara den på en icke löjligt sätt då har man en icke trovärdig konspirationsteori.

Sedan har man ju frågan om varför någon skulle ha startat konspirationen från första början? Vad hade greker som Aristoteles och Platon att vinna på det? Vad skulle vitsen vara att hitta på att jorden var rund om den skulle vara platt?

Hur kan den vara större än vad vi i tusentals år vetat om med avstånd till diverse punkter på jorden?
Man har navigerat efter samma principer så länge människan har rest, till och med innan man konstaterade att jorden är rund.

Nej, avstånden stämmer annars hade en del i mitt yrke fallerat att komma fram dit jag ska varenda gång.

Nej självklart inte eftersom vi dels känner till hur stor jorden är av andra orsaker och dels att det existerar optiska fenomen som hägringar och refraktion. Eftersom vi vet att det finns refraktion vet vi att man ibland kan se bortom den geografiska horisonten.

Hur tycker du det faktum att vi hittar på jorden rimmar med ditt påsående om att vi inte känner till jordens storlek? Personligen tycker jag det faktum att vi på metern när vet var allt ligger är ett ganska bra evidens på att vi känner till jordens form och storlek.


Plattisar i ett nötskal. Först hävdar du att jorden är mindre än vad vi tror men i ditt senaste inlägg hävdar du att den är större än vad vi tror.

Men det roliga är att oavsett vad du tror på för dagen så fortsätter vi att varje dag färdas kors och tvärs över planeten. Och vi hittar fram varje gång.