[quote=MrArtur|78304006]Det tror inte jag. De som tar pandemin på sådant allvar att de inser vikten av vaccin, tar nog pandemin mer allvarligt än de som inte ser pandemin allvarlig nog att vaccinera mot. [quote]
Men snälla lilla apa, vaccinpasset är ju till för att få folk som hittills inte velat vaccinera sig att vaccinera sig för att få gå på bio och nattklubb. Du är löjlig om du tolkar det som att de vaccinerar sig gör att de tar pandemin på allvar. Det är inte därför folk vaccinerar sig. De vaccinerar sig för att få sprida smitta på bio och nattklubb. Det är ju själva syftet med passet.
Citat:
Det blir ju ganska knepigt att hävda frihet att avstå vaccin utan några konsekvenser för att samtidigt hävda att äldre bör isolera sig för er frihet att avstå vaccin. Det är ett moraliskt knepigt ställningstagande enligt mig och visar på en stor egoism.
Lösningen, som den var tänkt från början, var att låta riskgrupper få vaccinet. Dessa var ju också prioriterade.
De som sprider smitta är ju vaccinerade som utnyttjar sitt pass eller i övrigt överskattar skyddseffekten av det vaccin de tagit.
Du har irrationellt nog valt fel grupp som syndabock. Vad får dig att vilja attackera vanligt ovaccinerat folk som inte gör en fluga förnär? När hatbrotten mot de ovaccinerade kommer kommer väl du bara stå och där och jubla. Vaccinpasset är som ett sjukt sociologiskt experiment som ska få en grupp (majoriteten) att känna sig bättre än en annan (minoriteten), bara på grund av en (nåja, 3) sprutor. Antar att minoriteten därmed utsätts för en risk. Och du förstår inte hur omoraliskt det är.
