Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så dumt da. Jeg kommer til å måtte skrive til krampa tar meg for å gjengi hans tolkning.

Kortfattet: eldre/godt voksen person, en som har fulgt med godt i norskundervisningen under sin skolegang, ikke utenlandsk opprinnelse, klønete forsøk på språklig villedning. Ikke tidlig nok oppe om morran til å lure noen med dette trusselbrevet. Dvs ikke klart, ved språklig villeding, å unngå legge igjen «spor» etter hvem den egentlig er på tross av iherdige forsøk. Noe sånt.

I tillegg var han artig og rett frem. Når han fikk fremlagt andre linguisters tolkning tok han seg friheten å langt på vei antyde, slett arbeid.

Kan ikke se den dokumentar i Danmark - hvad kom frem, der fik en ‘thumbs up’?

Mange tak for svar 👍🏻 Lyder ikke som om, at mistanken mod TH blev mindre på den baggrund.

Det var så lidt.

Nei han var ikke fremmed for at TH var en aktuell kandidat til å stå bak dette brevet og mailene.

Det var så lidt.

Nei han var ikke fremmed for at TH var en aktuell kandidat til å stå bak dette brevet og mailene.

De må også kunne se, om der er nogle ligheder eller specielle skrivemåder i hans notatbøger og indspil til politiet, der går igen i trusselbrevet og de fremsendte mails.

Dette kan afsløre en hel del, da alle har forskellige måder at udtrykke sig på skriftligt.

Nettopp, selv om TH kan ha hatt en medhjelper med teknisk kompetanse så tror jeg han selv står bak tekst i brev og mailer. Han har regien hele veien.

Om TH skulle være skyldig, er det litt vanskelig å tro at han har involvert noen andre i hele tatt. Om det er kidnappere, kan det da være noen som kjenner TH og familieforholdene godt? Det er vanskelig å få historien til å bli logisk ut fra det som er kommet frem så langt.

Jeg tror du bør konsentrere deg om egen forståelse

https://jusinfo.no/strafferett/drap/uaktsomt-drap/

Mener du jeg tar feil? Begrunn svaret, ikke bare en generell link. Finn en dom i eksempelet jeg nevnte som resulterte i uaktsomt drap og ikke forsettlig drap. Prøv også bankran med våpen og påfølgende drap. Snakker om mulig følge ikke at gm tråkket på våpenet eller et vådeskudd o.l.

Mener du gm i hagensaken begikk uaktsomt drap i trappa, strl 281 og forsøk på grov frihetsberøvelse, strl 255 og 256. Du er som vanlig på ville veier. Nevner dog uforsettlig følge , 24.

Jeg har ikke lest eksempelet ditt, jeg scroller som regel forbi det du skriver fordi jeg synes du er så dust.
Du sitter her dag ut og dag inn og finner på kunnskap og bruker til stadighet ord som sannsynlig når du er helt på bærtur.
Har du linken til kunnskapen din om fattige russeres IQ?

Du har helt sikkert rett i eksemplene dine, helt sikkert.