Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror du bør konsentrere deg om egen forståelse
https://jusinfo.no/strafferett/drap/uaktsomt-drap/

Tror ‘problemet’ er, at alt der er skrevet officielt om sagen, peger på TH. Både i medierne, bogen og hvad politiet har meldt ud om deres efterforskning.

Det gør det svært, ikke at tro på, at TH er skyldig. Og jo mere der kommer frem, jo mere tyder det også på, at det måske ikke er så godt planlagt og gennemtænkt, som det virkede til i starten.

Når man ser en sammenhæng i alt det, der er sket omkring TH i tiden op til ‘kidnapningen, og måden han har været på i afhør osv. - ja, så tænker man jo sit.

Og hvorfor har han ikke udlovet en dusør, en milliardær der ikke gør det, når hans kone er kidnappet???? Og hvorfor vil han først betale, når han selv bliver sigtet osv. - der er meget, der bare ikke giver mening.

Men jeg har da også haft mange teorier, om både økonomisk kidnapning osv. Men efterhånden som tiden er gået, og mere og mere bliver offentliggjort, så er de forskellige teorier blevet mindre og mindre.

Og det er svært at diskutere andre alternativer, når nogle brugere bare skriver, det er ex svogeren, sønnen osv. Der skal jo et motiv til, og en saglig begrundelse for hvordan og hvorfor, det skulle være vedkommende. Det er der intet der tyder på i medierne eller andre steder, at der er. (Alt er kun rygter f.eks. om sønnen herinde).

Hæ? Ingen sier det.

På den andre siden så er TH veldig grundig etterforsket, også med hemmelig overvåkning mens han var intetanende.
Politiet hadde en rekke provoserende utspill mens han var avlyttet uten at det kom noen reaksjon.
Åstedet er tidenes mest etterforskete uten at det har ført til noe som helst.
Det er halvannet år siden huset ble beslaglagt og politiet kunne fortelle oss om revolusjonerende metoder, tråden her var helt vill og kunne fortelle om snarlig pågripelse og påfølgende rettsak.

Endte opp i ingenting.

Nå etterforsker politiet kryptosporet og sier de er på jakt etter en mann med krypto og voldskompetanse.
Kidnapping for løsepenger er så absolutt et godt motiv og hvis vedkommende har drept AEH for å lure TH til å tro han kan få henne tilbake levende så går kabalen opp, bedre enn om TH skal ha hatt iniativet til å sette seg selv i den situasjonen han sitter i nå

Hva synes du om serien "Forsvinningen på Lørenskog"? Du må jo ha vridd deg av smerte over hvor store amatører og idioter disse to kriposetterforskerne var.

Personlig gir jeg blaffen. Jeg skriver hvis jeg vil det. Det gjør jo du også.

Tror der er sket rigtig meget det sidste 1 1/2 år i efterforskningen, og at politiet holder tæt - for ikke at skabe endnu flere spekulationer.

Men har efterforskningen vist sig, at der kan være tale om en økonomisk kidnapning i stedet - og de har taget fejl ved at sigte TH, så burde de melde noget ud asap!!! Det er trods alt en meget alvorlig sigtelse at have på sig i så lang tid med en masse ubehageligheder til følge.

Men for ikke så længe siden, meldte VG at RU var på vej ud af sagen. Og det har VG jo et sted fra… Dette kan man vel ikke tolke på andre måder, end at TH ikke er.

Men er enig i, at den ‘efterlysning’ de gjorde der, enten kan tyde på, at de mangler TH’s medhjælper eller at de efterforsker et drab fingeret som en økonomisk kidnapning med andre end TH som hovedmand. Vi ved det ikke! Men at de søger en med den voldskapacitet, siger vel, at de er sikre på, at der er sket et drab og ikke en kidnapning - uanset hvem der står bag?

Nettopp.

Det er helt utrolig hvordan det kokes suppe på spiker på dette forumet.

TH ble overvåket lenge uten at han visste at han ble overvåket.

Politiet har gått gjennom SH4 ute og inne, med støvsuger, pinsett og UV-lys.

De har garantert gått gjennom alt som er av PC-er, mobiler og logger.

Ingenting av dette har ledet til noe som helst.

Kryptosporet.
Hvis jeg hadde kjøpt det Golf-passet, ville jeg selvfølgelig ikke fortalt det til politiet, basert på et vagt løfte om et amnesti.

Vi kan like godt innse det: Norsk politi duger ikke.

De har aldri greid å tenke utenfor boksen.

De er like trangsynte som de fleste her i denne tråden.

De har gått i nøyaktig den samme fella som Palme-etterforskerne gikk i; stor mann, stor forbryter (PKK, internasjonal liga).

Da de fikk beskjed fra kollegaer i utlandet om at dette umulig kunne være organisert kriminalitet av internasjonalt kaliber, gikk de etter TH, i stedet for å etterforske bredt.

Nå er det for sent, og deres eneste håp er at nye vitner og tips dukker opp.

Det kan jo godt skje, men neppe på bakgrunn av sisterunden om passet til Golf.

Den har jeg nylig fått med meg. Rev meg i håret et par ganger underveis i den. Men deler av den var også svært interessant. Linguistens innspill får tommel opp fra meg.

Dette innspillet finner jeg interessant. Hvorfor knuste noen eventuelt taklampa med vilje?

Var det for at Fru Hagen ikke skulle kunne benytte seg av badet denne morgenen slik hun kanskje pleide? Politiet var visstnok interessert i om hun brukte ta seg et karbad. Skulle tatt seg ut om Fru Hagen også brukte låse døra mens hun lå i karet. Man ville kommet til åpen ytterdør, eventuelt låst men med nøkkel kommet seg inn. Men badedøra var låst med Fru Hagen på innsiden. I trøbbel vil jeg påstå.

Kan ikke se den dokumentar i Danmark - hvad kom frem, der fik en ‘thumbs up’?

Så dumt da. Jeg kommer til å måtte skrive til krampa tar meg for å gjengi hans tolkning.

Kortfattet: eldre/godt voksen person, en som har fulgt med godt i norskundervisningen under sin skolegang, ikke utenlandsk opprinnelse, klønete forsøk på språklig villedning. Ikke tidlig nok oppe om morran til å lure noen med dette trusselbrevet. Dvs ikke klart, ved språklig villeding, å unngå legge igjen «spor» etter hvem den egentlig er på tross av iherdige forsøk. Noe sånt.

I tillegg var han artig og rett frem. Når han fikk fremlagt andre linguisters tolkning tok han seg friheten å langt på vei antyde, slett arbeid.