Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Hvis han står bag, er der alt for mange planlagte ‘tilfældigheder’ (eller vildledninger), der bare ikke sker… Så mange der er nævnt i denne sag, er helt urealistisk - og nok det, der gør, at politiet til sidst får løst sagen.

Neida, de er villige til å diskutere alt, så lenge det ikke er TH.

Det må for all del ikke være TH.

Men alt annet er ok.

Fremmede kidnappere, eks-svogeren, UFO'er, alt, bare det ikke er TH.

Ja, sant. Det viktige er at det ikke er TH.

Dette tror du ikke på selv engang.

"TH er skyldig" diskuteres hele tiden. Ingen har forsøkt å forhindre den diskusjonen, selv om vi ønsker å diskutere andre muligheter. Disse andre mulighetene kan ikke diskuteres uten å sammenligne med hypotesen "TH er skyldig".
Det samme gjelder andre veien. "TH er skyldig" kan ikke diskuteres uten å sammenligne andre muligheter.

I forhold til TH så er det jo ikke så mye annet å diskutere enn om han kan være skyldig/medvirkende eller ikke.

Og folk her deler seg i to ganske klare leire, de som tror han kan ha gjort det, og de som ikke tror kan kan ha gjort det.

Det er egentlig litt synd, hvis som du sier, andre muligheter ikke kan diskuteres.

Men se på det slik, andre muligheter lanseres hele tiden, og noen muligheter lanseres mange, mange, maaaaange ganger, men allikevel så er opinionen her ganske robust, og de fleste ser ut til å slutte seg opp om de mest sannsynlige og jordnære teoriene, samme om man tror TH er involvert eller ikke.

Og det er disse diskusjonene som er gode, støy til side.

Mulig fare for drap når man kidnapper ved å kvele noen som ledd i kidnapping. Dere diskuterer forsettlig drap og ikke uaktsomt drap og kidnapping. Går man inn i en butikk med hagle for å stjele godteri, men ender opp med å skyte en ansatt eller kunde ved et såkalt uhell er vi på forsettlig drap, ikke uaktsomt drap ved ved tyveri/naskeri

Nei, jeg er ganske sikker på at jeg diskuterer at man ikke plutselig kommer i skade for å drepe noen, sånn helt uten videre.

Her er det spiker, hammer og annet verktøy tilgjengelig for at tt kan diskuterer saken og ikke fantasifulle bortforklaringer om ths uskyld. Da slipper Skaanseth å treffe spikeren på hodet for å overbevise dårene om at de ti vise menn i det hele tatt eksisterer.

Det er overveiende sannsynlig at th står bak, men det er utfordringer med å knytte han strafferettslig opp mot drapet. Jeg tror på ru når han sier th viste interesse for usporbar monero i kidnappingssaker. Da er th «naglet» til et drap, ikke kidnapping av egen kone som var på vei ut av ekteskapet med en klam hånd på formuen. Hun ble i en slik sammenheng ikke tilfeldigvis kidnappet.

Spot on, TT angriper heller de som tror at TH står bak enn å diskutere med likesinnede

tenkte på dine meddebatranter som ikke helt forstår den strafferettslige siden ved et hendelig uhell. Da vil kriminelle ha gode tider framover. Jeg gjorde datt og ditt, men var kun litt uheldig og skadet offeret i basketaket. Jaja sier retten, shit happens. Du var bare litt uheldig, men får nå et par mnd samfunnsstraff så du kan unngå slike uhell neste gang.

Det er for sent for formildende, men medvirkning til oppklaring kan gi strafferabatt. Ingen har meldt seg. Det brenner et blått lys.